社会与自我课程报告
关于智慧群体还是愚蠢群体的论证
之前曾经读过法国社会心理学家古斯塔夫.勒庞的《乌合之众》一书，其中的观点便是在人类群体中，往往呈现出的是“盲目”，“狂热”，“轻信”的特点；正是群体具有的这种特点，使得在统治者容易对民众发动煽动，从而达到自己的统治目的；
书中的观点是在相比于个体而言时的群体智慧；其中的观点是否正确我不敢去表示明确的否定或者肯定，因为在一定程度上来说，这本书中的观点是正确的；但是除此之外，在本篇文章中，我要提出的是相对于《乌合之众》而言的另一种基本相反的假设——群体的智慧高于个体；或者说，智慧的产生正是由于个体的聚集——也就是智慧因为群体而产生的。并在此基础上进行一定程度的论证；
关于此观点，我的论证范围并不局限于人类群体，而是以自然界的普遍现象为出发点而进行说明；但是如果这一观点正确的情况下，依据苏格拉底三段论即可推断出这个观点在人类社会中也同样是适用的；
首先要说明的是群体智慧这一概念。
——群体智慧，英文collective intelligence，也称集体智能、群智等称，此术语中intelligence即为智力、智能。单一个体所做出的决策往往会比起多数决的决策来的不精准，集体智能（集体智能）是一种共享的或者群体的智能，以及集结众人的意见进而转化为决策的一种过程。它是从许多个体的合作与竞争中涌现出来的。集体智能在细菌、动物、人类以及计算机网络中形成，并以多种形式的协商一致的决策模式出现。
“——引自百度百科”
上面的概念中比较清楚的阐明了群体智慧这一概念，在这里也不多加赘述，这个概念的意义在于阐清了存在群体是具有比个体更高的智慧的这种事实；
本文假设的论证从生命起源开始；
我们知道智慧这个概念是基于生命这一基础之上的，也就是说，没有生命的话智慧也就无从谈起；所以在本文中，对于智慧的论证便从生命的起源开始；迄今为止，被人们普遍所接受的关于生命起源的观点是生物最开始的形态是单细胞形式存在的；（单细胞更早的前生命的化学进化阶段不属于本文中论述的范围，且忽略这点对于本文的假设论证并无任何影响），从单细胞开始的生命历史延续到今天，依次经历了由单细胞到多细胞、由低等生命到高等生命的进化过程；在这一过程中，由生物进化论中指出优胜劣汰适者生存的观点，可以得出结论：生物进化的结果是为了更好地生存下去；而从生命起源至今，我们无可否认的是现在的高级生命所具有的智慧是高于史前低等生命的智慧的；也就是说，生命具有智慧或者更高的智慧这一特点是由于生命为了更好的生存下去而产生的；同时，生物的进化方向也是从单细胞生命逐渐的向多细胞生物进化的（不可否认的是现在仍有许多单细胞生命的存在，而且他们也在不断地进化，但是从根本的观点来看，多细胞生物的出现是由单细胞进化而来，而这一实时才是支撑本文论点的基础）；也就是说，生物的进化过程是由单细胞向多细胞，从无智慧或者低智慧向有智慧或高智慧进化的；所以由此我们可以提出一个假设观点：由单细胞生物进化而来的多细胞生物比进化之前的单细胞生物具有更高的智慧；从而便可以得出结论，从细胞（包括单细胞生物）角度来说，以某种方式聚合的群体要比个体具有更高的智慧；
本文提出的假设的另一个支撑点是群居昆虫所表现出的群体的智慧性；
“有些种类的昆虫组成群体生活在一起，这使它们成为一种群居昆虫。群居昆虫包括蜜蜂、某些黄蜂、所有的蚂蚁和白蚁。在这些昆虫中，所有的成员都为群体的利益而工作，协同筑巢、觅食和哺育后代。蚂蚁利用外激素共同劳动，外激素可以在蚂蚁群中发出信号。一个蜂巢中有1只蜜蜂用蜂蜡做成蜂巢，蜂巢的卵室中含有从蜂后所产的 卵孵化而来的幼虫。蜂后，多达6000只工蜂，以及数百只可以繁$的雄蜂。蜂后专门负责产卵。”
——“源自百度百科”
我们所了解的群居性昆虫比如蜜蜂，黄蜂以及所有的蚂蚁和白蚁等，这些昆虫在相关研究之后得出具有这样的特性：灵活性：群体可以适应随时变化的环境；稳健性：即使个体失败，是指整个群体仍然完成任务；自我组性：活动既不受中央控制，也不受局部监管。
在一定程度上我们可以了解到的事实是，在由大量个体所组成的群体中所表现出的智慧是远远高于其中某个个体的；甚至于蜂王蚁后这样的个体在群体中也无法起到统治性的作用，而只是组为群体中的一部分而存在；也就是说，这中类型的群体所表现出的远高于其中某个个体的智慧性只是单纯的由于个体的聚集成群而产生的；
其中的个体通过激素等信号相互交流，虽然作为个体而存在，但是每一个蜂群或者蚁群是作为一个整体而存在，如此看来，这种个体间相互协调工作来保证群体的所有个体成员的机制在某种程度上类似于细胞之间的协调方式，从而表现出智慧特性；但是从个体来看，蚁群或者蜂群的某一只工蚁或者工蚁显然是无法完成这种生物意义上的生存的（包括个体的生存和后代繁衍）；
最后一个支撑点便是直接在某种程度上相悖于《乌合之众》中的观点的对于人类群体的头脑风暴之说；
“头脑风暴法，是指由美国BBDO广告公司的奥斯本首创，该方法主要由价值工程工作小组人员在正常融洽和不受任何限制的气氛中以会议形式进行讨论、座谈，打破常规，积极思考，畅所欲言，充分发表看法。 [1]
头脑风暴法出自"头脑风暴"一词。所谓头脑风暴(Brain-storming) 最早是精神病理学上的用语，指精神病患者的精神错乱状态而言的，如今转而为无限制的自由联想和讨论，其目的在于产生新观念或激发创新设想。
在群体决策中，由于群体成员心理相互作用影响，易屈于权威或大多数人意见，形成所谓的“群体思维”。群体思维削弱了群体的批判精神和创造力，损害了决策的质量。为了保证群体决策的创造性，提高决策质量，管理上发展了一系列改善群体决策的方法，头脑风暴法是较为典型的一个”
“——源自百度百科”
头脑风暴的观点是否具有普遍性现在并没有客观的证明，但是这个观点的提出，只要具有存在性，便足以说明了对于人类这一群体来说，群体所表现出的并不是单纯的低智能性，而是在某种情况下有能表现出比个体更高智慧的可能性的；其实这一观点在某种程度上和我们中国的一句谚语“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”所表述的意义是不谋而合的；
除了以上三个可以比较系统的提出的观点之外，从某些不成客观条件的观点来看，组成我们具有思考能力的大脑的细胞，或者广义来看由无智慧或者低智慧的单个细胞所组成的个体却是具有高智慧的；这些现象或者事实中都可以具有充分的理由让我们提出这样的假设：群体的智慧是高于个体的，或者更准确的表述为：由个体组成的群体比组成他的个体具有更高的智慧；
最终观点（在我写完之后刷牙的时候突然意识到的）：在个体以某种特定的有序方式形成群体时，会产生比组成他的个体更高的智慧；至于这种有序方式到底是什么，我现在还无法给出比较准确的猜想；但现在有一点可以肯定的是：不同的个体或者准确来说不同性质的个体的“有序”组成群体的方式是不同的：比如细胞之间和像人这样具有（更高的）独立思考能力的个体之间和像蚂蚁蜜蜂这样具有比较独立的思考能力和完全独立的行动能力的个体之间这种形成具有更高智慧群体的有序方式（或者者能够容易被大众所理解的特定组成方式这种说法）是有所不同的；但是这种差别是否是论证意义上（或者类比意义上）的差别或者说是本质上的差别，又或者这种有序方式之间是否存在某种共性；到现在为止，我就真的不知道了；
但是提出“有序性”“以某种方式”这个概念或者说附加条件之后就可以很容易的解释《乌合之众》中的观点了：《乌合之众》中所说的群体来自于人类个体无意识下组成的群体（或者说至少不是按照能够产生更高智慧的方式而组成的群体），因而会表现出比个体更加低智慧的表现；而头脑风暴这种之所以有时候会产生比个体更高的智慧就是这种组成方式有可能和人类个体组成智慧群体的方式有点联系的；这样看来，显然大自然比我们更清楚如何去组织个体使得个体变成具有更高智慧的群体；比如单从组织有单独行动能力的个体来说；蚁群和蜂群显然比人群具有更高的智慧率（由个体组成的群体的智慧/组成这个群体的个体的平均智慧）；
那么补充一条，既然牵扯到群体智慧这个概念了，就有必要说明一下智慧这个概念：我觉得在广义的角度来说所谓的智慧就是对外性；就是无论个体智慧还是群体智慧，这种对外性就是相对于其他智慧体而言，(而这个其他智慧体是群体智慧还是个体智慧都是一样的），具有更高的行动能力；比如，两个智慧体在争夺（通过智慧手段）苹果树上的一个苹果时，能拿到苹果的那个智慧体便认为具有更高的智慧；（争夺苹果的例子不是很恰当；但是大搞就是那么个意思：去达到某种相同性质目的）
以上观点皆是来自于我个人在了解到有限的知识之后所提出的基于个人的假设，至于存在于这自然界的真相到底是什么样子的，带有待于人类去更长久的进行探索；
注：本文除文中已表明的引自百度百科的部分之外，其余所有内容包括本文观点均属原创，作者拥有其知识所有权；本文仅供阅读，任何人不得以任何形式转载或引用本文中的观点或者言论；