复合赋值运算符（Compound Assignment Operators）问题：a=a+b 真的等同于a+=b吗？

首先看一个问题：

int  a=1;
a=a+2L;
System.out.println(a);

这段代码是不能通过编译的，因为a+2L计算结果是long类型的，即3L，赋值给a,会损失精度，所以编译失败；如果最终赋值给long类新的变量，是可以的，如下：

int a=1;
long b=2L;
b=a+b;
System.out.println(b);

那么再看下这段代码：

int  a=1;
a+=2L;
System.out.println(a);

这段代码是正常编译运行的，结果输出：3

---

疑问产生了，不是说a=a+b  等同于a+=b吗？

探索：

        显然，上面的a+=b不是按照a=a+b计算的，否则编译都通不过。

猜想：

        +=计算的时候，对数据类型做了强制转换；

证明：

        搜索半天，有人说是做了强转，但是没有有力的证据证明，

        企图通过编译后的class文件找到不一样的地方，未果，转而Java的官方文档，果然找到了相关说明：

https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-15.html#jls-15.26.2

文档表达的意思已经很明确了，

a+=b  相当于 a=(a的类型)（a+b）,即对a+b的结果，用a的类型做强制转换后再赋值给a;

所以 a=a+b  和 a+=b  并不是完全一致的，差了一个对结果的强制转换过程。