risc-v真的比arm简洁吗？

微信公众号 mindshare思享

最近看到一篇文章“RISC-V精简到何种程度？能省的都省了！”，对arm构架的说法有些误导,希望这篇文章可以帮助大众更了解arm构架。

RV真的比arm指令集简洁吗？

抛开对CPU性能和功耗影响谈指令简洁是撒流氓的行为。Arm定义的指令都是经过多年对软件和编译器的理解和实践来决定的。比如在armv6-M中有REV，REV16的指令，用来对一个寄存器里的byte进行倒转，当然也可以不定义REV指令，而使用移位和逻辑运算来达到同样的目的，但是需要更多的指令组合，没有用REV性能好。

基础的armv6-M指令集仅仅有56条指令，且已经包含了DMB,DSB,ISBbarrier指令和WFI／SEV这种功耗管理指令。使用这些指令就可以实现所有的应用和RTOS的功能需求。

随着对性能的更多要求，V7-M,V7E-M会增加更多的比如DSP，SIMD，FP，除法等更多指令的支持.大家实际上也看到了RV为支持SIMD，DSP也会大量增加指令，很多实现可能不会仅仅是最基础的47条指令。在这方面RV还需要很多指令定义和标准化的工作要做。

实际上由上面的指令框图我们可以看出，arm M-profile的指令集也是非常模块化的设计，在最基础的指令集上层层扩展。

Arm指令没有高效的立即数load指令？

Armv7-M有MOVW和MOVT的指令，可以用两条指令将任意立即数移到寄存器中。

MOVW r0, #xxxx ;load lower 16bit

MOVT r0, #xxxx ;load upper 16bit

这两条指令共占8 byte。

要知道RV借鉴了很多arm的经验呢….

“只有小于和大于等于” 是优势？

了解arm条件执行指令的朋友都知道，arm的跳转指令是可以条件执行的，比如

beq, bne, blt, bge … ，这本不意味着增加了N条指令，eq,ne, lt, ge只是一种汇编的表达，其实他们都会变成一条指令，

eq, ne, lt, ge编码到指令编码的cond bit field, 是不是很酷？

让编译器做更多?

极端一些讲，如果事情都给编译器做，CPU的ISA就不要发展了。为什么需要新的指令？主要是在新的领域遇到了新的计算需求，比如arm的NEON，乘加计算，DSP运算。如果只是使用简单指令的组合，需要更高的取指和解码带宽，如果后端执行只能做简单的运算，遇到如并行运算和DSP运算就需要多个后端执行pipeline的共同协作，可能带来性能的问题。

很多时候指令集的实现是通过最佳实现来演化的，需要充分考虑，

· 指令实现的性能和硬件代价

· 软件的使用频率和范围

· 是否对编译器友好

arm指令集历经近30年的进化，arm和最广大的硬件，软件和工具伙伴一起，共同打造了高效，实用，与时俱进的RISC指令集。

往期文章：

NMI， FIQ 与arm构架那点事－（2）

NMI，FIQ 与arm构架那点事－（1）

华为发布Kirin980：世界上第一个7nm AI移动芯片

Arm构架CPU：岂止于大

深入理解Arm Cortex-A76处理器

Armv8.x构架和GICv3/v4，SMMUv3介绍