架构设计的目的：
通过设计使程序模块化，做到模块内部的高聚合和模块之间的低耦合。这样做的好处是使得程序在开发的过程中，开发人员只需要专注于一点，提高程序开发的效率，并且更容易进行后续的测试以及定位问题。但设计不能违背目的，对于不同量级的工程，具体架构的实现方式必然是不同的，切忌犯为了设计而设计，为了架构而架构的毛病。
举个简单的例子：
一个Android App如果只有3个Java文件，那只需要做点模块和层次的划分就可以，引入框架或者架构反而提高了工作量，降低了生产力；但如果当前开发的App最终代码量在10W行以上，本地需要进行复杂操作，同时也需要考虑到与其余的Android开发者以及后台开发人员之间的同步配合，那就需要在架构上进行一些思考！
MVC
MVC，Model View Controller，是软件架构中最常见的一种框架，简单来说就是通过controller的控制去操作model层的数据，并且返回给view层展示，具体见下图
当用户出发事件的时候，view层会发送指令到controller层，接着controller去通知model层更新数据，model层更新完数据以后直接显示在view层上，这就是MVC的工作原理。
那具体到Android上是怎么样一个情况呢？
大家都知道一个Android工程有什么对吧，有java的class文件，有res文件夹，里面是各种资源，还有类似manifest文件等等。对于原生的Android项目来说，layout.xml里面的xml文件就对应于MVC的view层，里面都是一些view的布局代码，而各种java bean，还有一些类似repository类就对应于model层，至于controller层嘛，当然就是各种activity咯。大家可以试着套用我上面说的MVC的工作原理是理解。比如你的界面有一个按钮，按下这个按钮去网络上下载一个文件，这个按钮是view层的，是使用xml来写的，而那些和网络连接相关的代码写在其他类里，比如你可以写一个专门的networkHelper类，这个就是model层，那怎么连接这两层呢？是通过button.setOnClickListener()这个函数，这个函数就写在了activity中，对应于controller层。是不是很清晰。
大家想过这样会有什么问题吗？显然是有的，不然为什么会有MVP和MVVM的诞生呢，是吧。问题就在于xml作为view层，控制能力实在太弱了，你想去动态的改变一个页面的背景，或者动态的隐藏/显示一个按钮，这些都没办法在xml中做，只能把代码写在activity中，造成了activity既是controller层，又是view层的这样一个窘境。大家回想一下自己写的代码，如果是一个逻辑很复杂的页面，activity或者fragment是不是动辄上千行呢？这样不仅写起来麻烦，维护起来更是噩梦。（当然看过Android源码的同学其实会发现上千行的代码不算啥，一个RecyclerView.class的代码都快上万行了呢。。）
MVC还有一个重要的缺陷，大家看上面那幅图，view层和model层是相互可知的，这意味着两层之间存在耦合，耦合对于一个大型程序来说是非常致命的，因为这表示开发，测试，维护都需要花大量的精力。
正因为MVC有这样那样的缺点，所以才演化出了MVP和MVVM这两种框架。
MVP
MVP作为MVC的演化，解决了MVC不少的缺点，对于Android来说，MVP的model层相对于MVC是一样的，而activity和fragment不再是controller层，而是纯粹的view层，所有关于用户事件的转发全部交由presenter层处理。下面还是让我们看图
从图中就可以看出，最明显的差别就是view层和model层不再相互可知，完全的解耦，取而代之的presenter层充当了桥梁的作用，用于操作view层发出的事件传递到presenter层中，presenter层去操作model层，并且将数据返回给view层，整个过程中view层和model层完全没有联系。看到这里大家可能会问，虽然view层和model层解耦了，但是view层和presenter层不是耦合在一起了吗？其实不是的，对于view层和presenter层的通信，我们是可以通过接口实现的，具体的意思就是说我们的activity，fragment可以去实现实现定义好的接口，而在对应的presenter中通过接口调用方法。不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试。这就解决了MVC模式中测试，维护难的问题。
当然，其实最好的方式是使用fragment作为view层，而activity则是用于创建view层(fragment)和presenter层(presenter)的一个控制器。
MVVM
MVVM最早是由微软提出的
从图中看出，它和MVP的区别貌似不大，只不过是presenter层换成了viewmodel层，还有一点就是view层和viewmodel层是相互绑定的关系，这意味着当你更新viewmodel层的数据的时候，view层会相应的变动ui。
我们很难去说MVP和MVVM这两个MVC的变种孰优孰劣，还是要具体情况具体分析。
选择恐惧症的福音！教你认清MVC，MVP和MVVM
第二地址：
https://blog.csdn.net/cuihaoren01/article/details/51330714?locationNum=4