MVC
简介
MVC全名是Model View Controller，是 模型(model)－视图(view)－控制器(controller) 的缩写，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，将业务逻辑聚集到一个部件里面，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑。
在很长的一段时间MVC被用于映射传统的输入、处理和输出功能在一个逻辑的图形化用户界面的结构中。在Android中，Activity的角色宽泛的说就是Controller(实际上在MVC中很难区分Activity到底应该处于V还是C的角色，因为activity即包含了界面也包含了一部分逻辑处理)，xml布局就是 View 层的表现，而网络请求的数据或者数据库表现为 Model 层。
简单概括就是：
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| View（视图层） | 用户界面 |
| Controller（控制层） | 业务逻辑 |
| Model（数据层） | 数据保存 |
图示关系
下图表达出了三者之间的关系：
View 传送指令到 Controller
Controller 完成业务逻辑后，要求 Model 改变状态
Model 将新的数据发送到 View，用户得到反馈
可以看到，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是View是依赖于Model，这就避免不了我们会在View里面有业务逻辑，当复用和扩展的时候由于有业务逻辑的参与，改动变得困难，比方说我们经常在点击事件中处理网络访问，将拿到的数据在更新UI，就会发现界面展示层做的东西除了自身UI外还有其他自己不应该关心的事情。我们始终的宗旨是：各司其职，互相隔离。
//View和Model耦合举例
public class MainActivity extends AppCompatActivity {
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
findViewById(R.id.main_btn).setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
//1.接口请求数据
//2.更新UI
}
});
}
}
优缺点
优点
- 耦合度较低
视图层和业务层分离，这样就允许更改视图层代码而不用重新编译模型和控制器代码，同样，一个应用的业务流程或者业务规则的改变只需要改动MVC的模型层即可。因为模型与控制器和视图相分离，所以很容易改变应用程序的数据层和业务规则。1 - 重用度高
MVC模式允许使用各种不同样式的视图来访问同一个服务器端的代码，因为多个视图能共享一个模型，它包括任何WEB（HTTP）浏览器或者无线浏览器（wap），比如，用户可以通过电脑也可通过手机来订购某样产品，虽然订购的方式不一样，但处理订购产品的方式是一样的。由于模型返回的数据没有进行格式化，所以同样的构件能被不同的界面使用。例如，很多数据可能用HTML来表示，但是也有可能用WAP来表示，而这些表示所需要的命令是改变视图层的实现方式，而控制层和模型层无需做任何改变。由于已经将数据和业务规则从表示层分开，所以可以最大化的重用代码了。模型也有状态管理和数据持久性处理的功能，例如，基于会话的购物车和电子商务过程也能被Flash网站或者无线联网的应用程序所重用。1 - 成本低
MVC使开发和维护用户接口的技术含量降低。1 - 部署快
使用MVC模式使开发时间得到相当大的缩减，它使程序员（Java开发人员）集中精力于业务逻辑，界面程序员（HTML和JSP开发人员）集中精力于表现形式上。 1
缺点
- 没有明确的定义
完全理解MVC并不是很容易。使用MVC需要精心的计划，由于它的内部原理比较复杂，所以需要花费一些时间去思考。同时由于模型和视图要严格的分离，这样也给调试应用程序带来了一定的困难。每个构件在使用之前都需要经过彻底的测试。1 - 增加系统结构和实现的复杂性
对于简单的界面，严格遵循MVC，使模型、视图与控制器分离，会增加结构的复杂性，并可能产生过多的更新操作，降低运行效率。难以测试，必须手动点击，使用各种自动化的测试工具。1 - 视图与控制器间的过于紧密的连接
视图与控制器是相互分离，但却是联系紧密的部件，视图没有控制器的存在，其应用是很有限的，反之亦然，这样就妨碍了他们的独立重用。1 - 视图对模型数据的低效率访问
依据模型操作接口的不同，视图可能需要多次调用才能获得足够的显示数据。对未变化数据的不必要的频繁访问，也将损害操作性能。1 - 一般高级的界面工具或构造器不支持模式
改造这些工具以适应MVC需要和建立分离的部件的代价是很高的，会造成MVC使用的困难。1 - 代码难以重用。
UI是很难重用，因为要求总是不同。所以，导致重复的代码四处都是，维护麻烦。
应用场景
交互简单的小型应用程序
MVP
简介
MVP（Model View Presenter）则是对MVC的进一步改造，MVP的出现就是为进一步分离业务逻辑和界面处理。在MVP中，M与V完全切断联系，由P进行总控。当V接收到了操作，将相应的请求传递到P，由P进行业务处理以及与M进行交互，同时P又在恰当的时机对view进行更新（接口 / 回调方法 / 事件）。这样V只需要暴露出接口，V与P通过接口通讯，一方面能够将业务逻辑转移至P，一方面通过接口使得P可以适配多个V。
图示关系
在MVP里，Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在 Presenter里实现。而且，Presenter与具体的View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变，即重用！
不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试–而不需要使用自动化的测试工具。
我们甚至可以在Model和View都没有完成时候，就可以通过编写Mock Object（即实现了Model和View的接口，但没有具体的内容的）来测试Presenter的逻辑。
在MVP里，应用程序的逻辑主要在Presenter来实现，其中的View是很薄的一层。 因此就有人提出了Presenter First的设计模式，就是根据User Story来首先设计和开发Presenter。在这个过程中，View是很简单的，能够把信息显示清楚就可以了。在后面，根据需要再随便更改View， 而对Presenter没有任何的影响了。
如果要实现的UI比较复杂，而且相关的显示逻辑还跟Model有关系，就可以在View和 Presenter之间放置一个Adapter。由这个 Adapter来访问Model和View，避免两者之间的关联。而同时，因为Adapter实现了View的接口，从而可以保证与Presenter之 间接口的不变。这样就可以保证View和Presenter之间接口的简洁，又不失去UI的灵活性。 2
总结如下
1. Presenter完全将Model和View解耦，主要逻辑处于Presenter中。
2. Presenter和具体View没有直接关联，通过定义好的接口进行交互。
3. View变更时，可以保持Presenter不变(符合面向对象编程的特点)
4. View只应该有简单的Set/Get方法、用户输入、界面展示的内容，此外没有更多内容。
5. 低耦合：Model和View的解耦，决定了该特性。
在MVP模式里，View只应该有简单的Set/Get的方法，用户用户输入和设置界面显示的内容，除此就不应该有更多的内容，绝不容许直接直接访问Model–这就是与MVC很大的不同之处。
优缺点
优点
- 模型与视图完全分离，修改视图完全不影响模型 1
- 可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方——Presenter内部
- 我们可以将一个Presenter用于多个视图，而不需要改变Presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁。
- 如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑（单元测试）
缺点
由于对视图的渲染放在了Presenter中，所以视图和Presenter的交互会过于频繁。还有一点需要明白，如果Presenter过多地渲染了视图，往往会使得它与特定的视图的联系过于紧密。一旦视图需要变更，那么Presenter也需要变更了。比如说，原本用来呈现Html的Presenter现在也需要用于呈现Pdf了，那么视图很有可能也需要变更；代码量会增加，针对简单的业务逻辑也需要创建对应M、V、P层；
应用场景
虽然代码量会很大，但是代码结构清晰明了，可读性强，适用于中大型应用软件，前期可能觉得比较繁琐，后期维护起来就变得异常简单了。
Demo
这个是简单的例子：
采用了泛型优化MVP的类文件量
MVP demo