在机器学习领域中，梯度下降的方式有三种，分别是：批量梯度下降法BGD、随机梯度下降法SGD、小批量梯度下降法MBGD，并且都有不同的优缺点。
下面我们以线性回归算法（也可以是别的算法，只是损失函数（目标函数）不同而已，它们的导数的不同，做法是一模一样的）为例子来对三种梯度下降法进行比较。
1. 线性回归
假设 特征 和 结果 都满足线性。即不大于一次方。这个是针对 收集的数据而言。
收集的数据中，每一个分量，就可以看做一个特征数据。每个特征至少对应一个未知的参数。这样就形成了一个线性模型函数，向量表示形式：
这个就是一个组合问题，已知一些数据，如何求里面的未知参数，给出一个最优解。 一个线性矩阵方程，直接求解，很可能无法直接求解。有唯一解的数据集，微乎其微。
基本上都是解不存在的超定方程组。因此，需要退一步，将参数求解问题，转化为求最小误差问题，求出一个最接近的解，这就是一个松弛求解。
求一个最接近解，直观上，就能想到，误差最小的表达形式。仍然是一个含未知参数的线性模型，一堆观测数据，其模型与数据的误差最小的形式，模型与数据差的平方和最小：
2. 参数更新
对目标函数进行求导，导数如下：
利用梯度下降跟新参数，参数更新方式如下：
3. 批量梯度下降法（Batch Gradient Descent，简称BGD）是梯度下降法最原始的形式，它的具体思路是在更新每一参数时都使用所有的样本来进行更新，也就是方程（1）中的m表示样本的所有个数。
优点：全局最优解；易于并行实现；
缺点：当样本数目很多时，训练过程会很慢。
4. 随机梯度下降法：它的具体思路是在更新每一参数时都使用一个样本来进行更新，也就是方程（1）中的m等于1。每一次跟新参数都用一个样本，更新很多次。如果样本量很大的情况（例如几十万），那么可能只用其中几万条或者几千条的样本，就已经将theta迭代到最优解了，对比上面的批量梯度下降，迭代一次需要用到十几万训练样本，一次迭代不可能最优，如果迭代10次的话就需要遍历训练样本10次，这种跟新方式计算复杂度太高。
但是，SGD伴随的一个问题是噪音较BGD要多，使得SGD并不是每次迭代都向着整体最优化方向。
优点：训练速度快；
缺点：准确度下降，并不是全局最优；不易于并行实现。
从迭代的次数上来看，SGD迭代的次数较多，在解空间的搜索过程看起来很盲目。
5.小批量梯度下降法（Mini-batch Gradient Descent，简称MBGD）：它的具体思路是在更新每一参数时都使用一部分样本来进行更新，也就是方程（1）中的m的值大于1小于所有样本的数量。为了克服上面两种方法的缺点，又同时兼顾两种方法的有点。
6.三种方法使用的情况：
如果样本量比较小，采用批量梯度下降算法。如果样本太大，或者在线算法，使用随机梯度下降算法。在实际的一般情况下，采用小批量梯度下降算法。