Algorand是图灵奖得主Micali教授提出的一种新的共识算法，论文地址：
https://people.csail.mit.edu/nickolai/papers/gilad-algorand.pdf
和目前流行的DPOS+BFT共识相比，最主要的创新是将proposer和validator的选举随机化：
- proposer：根据随机数选出26个左右的proposer，从中挑选数值最小的节点出块
- validator：按照持有token的比例，通过抽签决定
因此，algorand的核心其实是抽签算法，本文主要就是分析该算法。
目标
在保证公平性的情况下保持结果的随机性
- 公平性：长期来看，节点被选中的概率应和它所持有的token比例保持一致
- 随机性：单次选举结果随机且无法预测
换句话说，就是让小节点和散户也有机会参与到共识过程中。
在DPOS中，如果超级节点列表相对稳定，排在后面的小节点就永远没有机会入选（也就没有钱赚），久而久之就会失去竞选的动力，从而加剧系统的中心化风险。而Algorand则通过引入随机性，在保证公平的前提下，实现“人人都有钱赚”的理想。
原理
Alogrand通过VRF引入随机性，利用二项分布的线性叠加特性来保证公平性。
VRF (Verifiable Random Function)
VRF即可验证随机数：首先它是一个随机数，其次由于它包含生成者的私钥签名，验证者可以通过公钥确认该随机数的合法性。简单示意图如下：
最终的输出是2个：proof和随机数。粉色箭头是随机数生成流程，蓝色箭头是随机数验证流程。
当然具体实现包含更多细节，以RSA为例，具体流程参见下图：
更多细节参考下面的链接：https://tools.ietf.org/html/draft-goldbe-vrf-01.html
另外Google实现了一套基于p256椭圆曲线加密的VRF算法：https://github.com/google/keytransparency/tree/master/core/crypto/vrf
二项分布的线性叠加特性
二项分布即n重伯努利试验结果的概率分布，简单来说类似于抛n次硬币。概率分布曲线参参见下图：
那么什么是二项分布的线性叠加特性呢？
如果随机变量X服从B(n, p)分布，Y服从B(m, p)分布，且X和Y是独立随机变量，则Z=X+Y服从B(n+m, p)分布。参见维基百科上的证明：
抽签算法具体步骤
- 假设所有参选人持有token的总量为W
- 引入subuser概念，每个subuser需要持有的token数量为t，因此一共有n = W/t个subuser
- 假设参选人的持币量为w，则该参选人拥有w/t个subuser席位
- 假设需要选出s个subuser作为proposer或者validator，则相当于要以概率p进行n次独立重复试验，p = (t * s) / W，结果服从二项分布B(n, p)
- 由于每个参选人拥有多个subuser席位，就相当于把这n次试验划分成了多个分组，参见下图：
每个分组都服从同概率的二项分布：B(n1, p), B(n2, p), …, B(nm, p)，其中n1+n2+…+nm = n。根据二项分布的叠加特性，最终的抽签结果仍然服从B(n, p)分布。 - 在每个分组中进行抽签，生成一个VRF随机数，判断落入二项分布累积分布曲线的哪个区间：
落入区间j则表示抽签抽中了j次，即该参选人在本轮的proposer/validator集合中拥有j个席位。
抵抗女巫(Sybil)攻击
女巫攻击指的是：攻击者以极低的代价生成大量用户，提高选举成功的概率。
具体来说，攻击者可以把自己的资产拆分成很多份，作为多个参选人。但是如果基于以上的抽签算法，这种攻击毫无用处，因为中签率和资产所占比例相关，而与参选人个数无关，无论拆分还是合并，最终的中签率都是相同的。
更多文章欢迎关注“鑫鑫点灯”专栏：https://blog.csdn.net/turkeycock