这几天网上还挺热闹的，有几句话不说不快。先来看是什么事情----
“8月5日，一家名为“前沿数控”的创业公司公开叫板腾讯云，由于其存放在腾讯云的数据全部丢失且无法恢复，要求腾讯云赔偿1100余万人民币”。
qq群看到的第一反应是，这家公司肯定没有运维岗。为啥如此判断？咋干运维的，从来不会相信宣传和销售人员的鬼话（可用性99.99999%），更不会天真到用了云万事无忧。最起码，会做离线备份，这是基本原则。
这里有篇文章，题目叫“腾讯云们和“前沿数控”们：欺骗与自欺”，开篇就说--一个过分天真，一个言过其实。没有最安全的数据存储，只有备份的意识。
说得太到位了，服务商为了销售商品或者服务，必然会在宣传上下功夫，做文案的很有水平，能把夏利吹出奔驰的性能来。而喊冤者，居然很愤懑“如果我要自己备份，还要你干什么？”。这多么无知啊，是技术管理者么？！送他两个字：活该！
这几年，由于云服务商的大力推广和宣传，很多人都接受了云资源这个概念并积极把业务迁移到云，但也因为云服务商的误导（不知道是不是故意隐瞒），好一部分决策人或者开发出生的技术人员，认为都用云了，还要什么运维？包括当前，仍然有人这样认为。那么，我先来告诉你，什么情况下，用了云计算资源不要运维的场景。
- 不以线上业务来支持机构公司发展的应用，比如官网、测试系统。
- 公司起步阶段，招不到合适的人或者成本难以承受。
- 对自己的项目没信心，先干干再看，干不好撤退，云主机不续费完事。
- 规模太小，才寥寥几个云主机在运行，也没什么流量，死掉了也没什么影响。
- 大公司出生的开发，以前在大机构享受稳定的、无感知的运维支持，跳出来后以为系统本来就可以自己好好的，哪里需要什么运维。
作为老司机，我可以负责任的告诉你，如果你靠网络上的业务吃饭，不要轻视运维，有条件的，尽量顶上。
从技术层面看，公有云只是解决了底层资源分配问题（对运维是个好事情，不用去机房上架、分配资源等等苦逼活；要进级别高的机房，预约先，到达现场还得等放行，一肚子的火气）；但是系统架构、非硬件层的故障、系统性能、数据安全等等，哪个云能自动解决掉？负载高了，该卡的还是继续卡；系统或者程序有漏洞，该被人注入×××的还是被注入×××....
我经常给一些人打趣：系统正常时，其它部门的人会嘀咕，这些人是不是多余的，看他们闲得很；出故障了，一些人又会说，这些人行不行啊，怎么老出故障。真tm左右不是，难做啊。
如果你看了我写的这些，还认为用了云计算资源不需要运维的话，在我看来，无非是你仅仅穿了双鞋，继续在那里裸奔罢了！