这本书果然充满了离经叛道的言论，作者 Paul Graham 果然”骨骼清奇”
在这篇文章中作者说出了，黑客与画家，等等艺术家的共性，也说出了与科学家的区别。
记得黑客曾经也是我的梦，在我对计算机一无所知的时候，我也想着自己有着一日能成为黑客，那时自己并不知道黑客是什么，只知道，是很优秀的程序设计者，对计算机世界一无所知的人。直到后来入了ACM这个大坑，忘了曾经还有这个梦(:( ), 不过，ACM的标志告诉我，发现问题，解决问题。从此我也以此为学习之道，而不在想着要成为 xx员，xx师了，只是想着要去做些事情。啊~，言归正传
作者将黑客视为计算机另外一端的产物，他认为黑客是一种设计者，像画家一样的艺术家，所谓编程，其实不是一件技术活，而是一件艺术活。计算机在他们手里仅仅是一种表达媒介而已。
黑客通过实践学习编程，这一点在高校教育中几乎不存在，高校中教人编程是给你讲讲语法，然后去做做题目，甚至让学生能够在“纸”上写好了，再去编程，这导致很多学生，害怕去写，害怕出错，其实会想我自己的学习编程的结果，语法无非是和编译器打交道，编译器说你哪错了，你找出来就是一种学习，而真正有意思的是设计，因为对于同一个问题，或者说功能，的程序并没有标准的“解”，也就是可行解是很多的，而决定什么是好的这是一个艺术活。
黑客类比于创作者，另一个学习途径是通过范例。通过看优秀的源码，而我却很少看…可能我还不是一个创作者，仅仅满足于能够用自己的方式优雅的解决某个问题吧，我认为看源码是个很费事的事情。或许这是我应该去改变的，希望我学了软件工程之后能对此有更深的想法。
作者的另一个观点是优秀黑客与普通黑客的区别在于能不能“换位思考”， 也就是能不能将程序写的让用户能清晰的明白，某一方面就是添加好的注释，不过通常我哥人的习惯是很少去看注释，一个问题是英文写的注释太长，另一个原因是更希望通过样例来看懂。或许好的创作者还应该考虑到这个因素，将注释简单化，将设计通用化。
这里作者说的其实就是软件工程的设计，作者说的黑客和软件工程师的区别不就是黑客是创作者，而软件工程师是工人吗？