供给、需求与政府政策 - 异想天开

1.价格控制

价格限制就是制定价格的上限边界和下限边界,通过上下边界的控制,试图影响市场交易双方,满足某种目的。价格控制这种行为在市场中没有发生作用的时候还是一件非常不错的事,就怕是起作用。当价格控制其作用的时候,必然是价格下限超过均衡价格或者是价格上限低于均衡价格。制定的价格下限超过均衡价格的时候,短时间来说对卖方有利,但是长时间达到新的均衡之后,对买卖双方都不利。卖方的生产会出现产能过剩,而买方的需求量得不到满足。当制定价格上限低于均衡价格的时候,短期来说对买方有利,但长时间达到均衡之后,双方都有重大损失,买方会发现一货难求,需求量高涨,卖方会发现无论怎么卖都是亏本,产能不足。当然价格控制的手段不仅仅只是行政规定,还有税收等因素在其中发挥作用。制定价格下限,看看现在中国的房价。制定价格上限,看看前苏联的轻工业市场。都是作孽啊!

当价格发生了扭曲的时候,自然会通过其他方式和表现进行减少这种扭曲。例如制定价格下限超过均衡价格,这个时候会通过附加赠品的方式来减少扭曲。制定价格上限低于均衡价格,这个时候会通过其他附加服务价格提升来弥补价格的缺失。总之,价格控制可能会使整个市场中价格发生扭曲,带来更加复杂的价格平准机制。

2.税收

税收是一种价格控制的手段,而且是会带来价格扭曲的一种手段。税收是会导致均衡价格刚性提升的,这种刚性的提升会减少需求量,也会减少供给量。无论是向买者还是卖者征税,最终税收都是由买者来支付的,与没有税收的时候相比,买者买相同数量和质量的商品要多支付税收,这会引起买者的需求量减少。通过市场的作用,卖者也需要减少供给量。如果在市场中卖者做不到让买者支付全部的税收,那么卖者就要破产。羊毛出在羊身上,这句话放在这里很合适。表面上看上去好像税收要对买者征税也要对卖者征税,有的时候买者可能在一次交易中负担的更多,有时候卖者负担的更多,但是追根溯源,是买者在支付税收,只是在交税的时候买者或卖者来完成而已。税收会对弹性产生影响,如果对生活必需品征税,一般来说对市场的影响比较小;如果不是必需品,税收对市场产生的影响会非常大。例如对生活必需品的粮食征税的影响要比对钻石征税的影响要小很多。对于每一个国家来说,怎么在市场上征税并且对市场的影响还很小是一个很重要的任务。

Note:经济学并不是高深的理论,它是在你身边的学问。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/seacean2000/article/details/81111162