智慧化与自动化的差异可能就在于，机器与人类的关系有大幅进展。单纯的自动化机械虽然更密切的与人类生产活动结合，但人类与其关系可能还是与原始人手上拿的石斧没太大差别。然而自数字革命之后就不太一样了，个人计算机及网络开始渗入人类生活。如今人工智能技术将可进一步赋予机械监视人类的能力，了解所有人的需求，以近似人类的方式与人类互动，尽管它仍停留在专家系统范畴，尚未踏进强人工智能的领域。
假如有国家不想发展AI 就如同不愿进行新的工业革命，不管是经济或军事，很可能会在国际竞争落后。在全球化的现代，厂商顶多像从前那样，其技术设备不再冠上以人工智能或机器人为名，或远走他乡，就可能规避这些反AI条款。
人工智能技术对国家竞争而言，原本就是个囚犯困局，不管AI到底会不会毁灭人类，都是各国不得不发展的技术，无可阻挡。就如同俄罗斯总统普丁所述，未来 AI技术的领导者将统治世界。所以如何减缓经济冲击，才是政策重点，越能适应快速产业转型的国家，就越能抢得先机，如看似荒谬，但中国国务院7月发布的《新一代人工智能发展规划》，已打算将 AI纳进中小学课程。
而经济冲击，若由产业结构的角度来看，人工智能技术的问题，在于进一步把旧有制造业与服务业的差别模糊掉了，所以令人手足无措。旧有的自动化技术大部分仍遵循制造业与服务业的界线，但更亲民的人工智能却虎视眈眈望着原本属于服务业的地盘。尽管许多人认为机器人服务在某方面无法取代人类，但也不可讳言，的确有些服务领域人工智能可以取代人类。
不仅是司机或是门市店员，就像目前常在讨论的金融、医疗、法律等专业领域也是大有可为，毕竟其本质便是「专家」系统。这些技术对人类社会发展将会有革命性的改变，不亚于福特开始量产汽车，也不逊于因特网的诞生，因为它令人类开始疑惑，一旦连服务业都失守，那么该退往哪里去？
算法的另类极限
看起来似乎无解，毕竟尽管经济一直在进步，但自1935年以来，通常认为产业就只分为三级，农牧林渔、工业、服务，如今一、二级产业已很有可能被自动化技术所吞噬，甚至第三级也岌岌可危。可幸的是，一般人没注意到，后续又有人提出第四产业及第五产业的概念，人类似乎因此有了出路。
当然这只是玩笑话，这只表示，用产业结构来看待人工智能的问题很难得到解答，毕竟人工智能技术目标就是为了发展出与人类无限近似的机器，自然也能无限的取代人类在经济上的位置，就算现在不行，未来总要面对这样的问题，这样的思考恐怕不会永远有答案。
但「机器」终究不会是人类，所以先不需要考虑太科幻的问题，拉近一点看，机器终究是工具，尽管能取代许多劳工的就业机会，但仍然需要人类去使用，去维护，去监视，从以前到现在也没什么改变。所以现今乐观主义者，通常认为AI也将诞生许多相关行业，失业问题不足为惧。
当然若不深入探讨旧人口结构对应新劳动市场造成的种种影响、劳工转型所需要累积的社会资本，及其引发的国家间竞争，甚至是资本家力量将越来越大的问题，那么总归来讲这些常见的说法应该还是对的。没错，短短的几千字其实根本讲不完人工智能引发的影响及应对，不过仍有一个极限，是从工业革命及AI发展历史中就有的，那就是「成本」。
文章出自：sbf888胜博发完全娱乐 http://www.feburman.com/
AI与基本薪资
成本是相对的，机器虽然不断降低生产成本，但相对人类拥有更高成本的服务或工作其实也不可能消失。因为能取代不代表必须取代，例如根本没有必要发展自动化机器取代仅领取「基本薪资」的劳工。中国引进工业革命较晚的其中一个原因，就是相对便宜的人力。性能上，人类脑力的通用性，使其可同时兼差多份工作，更是目前专家系统不具备的，现今零工经济的盛行已昭示了开端。
如果劳工连基本薪资都没有，势必将严重影响消费需求，进而引发生产过剩，那么又要那些自动化机械何用？在1906年，英国首相丘吉尔曾表示，任何阶层的民众若费尽心力得到的回报，仍不能维持生活所需，那是国家之恶，不仅令坏老板驱逐好老板，也让社会无法进步，并愈来愈恶化。
简而言之，当劳动力冗余时，人类就成为成本极低且效能极高的机器，并在其他要素，如空间及能源也相对稀缺的情况下，人力仍然非常具有商业价值，自然会去对抗AI技术的普及，遑论还有政治因素，这可能才是人类防御失业最后一条阵线。
当然若真的出现在各方面都超越人类的完美机器，那么经济问题就不再重要了，是时候回头看看科幻片，了解一下人类该如何对抗天网吧。