网上看到有如下答案：
*((void(*)(void))0x100000)();
经过在VC++6.0和LINUX gcc4.4.3下测试，均不能通过编译。
VC++6.0报错：error C2100: illegal indirection
GCC报错：error: void value not ignored as it ought to be
应该是怎么写呢？
经过测试，有两种方法：
答案1. (*(void(*)(void))0x100000)();
答案2. ((void(*)(void))0x100000)();
仔细观察，第一种写法只是第一个*的位置不同，第二种写法少了一个*，但是都能正确编译通过，且正确执行。
为什么会有这两种答案呢？查阅资料后发现，与历史原因有关……
先来看看如下例子：
例一：
- #include <stdio.h>
- void func(void)
- {
- printf("hello.\n");
- }
- void main(void)
- {
- printf("func=%d\n", func);
- printf("&func=%d\n", &func);
- }
运行程序后发现
两次打印结果相同！！！
按照&运算符本来的意义，它要求其操作数是一个对象，但函数名不是对象（函数是一个对象），本来&func是非法的，但很久以前有些编译器已经允许这样做，c/c++标准的制定者出于对象的概念已经有所发展的缘故，也承认了&func的合法性。
因此，对于func和&func可以这样理解，func是函数的首地址，它的类型是void ()，&func表示一个指向函数void func(void)这个对象的地址，它的类型是void (*)()，因此func和&func所代表的地址值是一样的，但类型不一样。func是一个函数，&func表达式的值是一个指针！
既然取不取址都可以，那么*不*也都可以……
所以，在调用一个函数的时候，也有两种方法，正如前面的两种答案。
例二：
- #include <stdio.h>
- void func(void)
- {
- printf("hello.\n");
- }
- void main()
- {
- void (*func_p)(void) = func; //定义一个函数指针，这个指针无返回值，无参数，指向fun函数
- (*func_p)();
- (func_p)();
- }
其实，
- func_p();
也是正确的调用方式……
更有甚者
- (*func)();
暂且不考虑那么多调用方式（知道就好了），现在回过头来看看
- (*(void(*)(void))0x100000)();
- ((void(*)(void))0x100000)();
到底是什么东东……
1.首先来认识一个新的数据类型，如：void (*)(void)，和 int* 类似的一个数据类型，只不过int*是一个指向int型的指针，而void (*)(void)是一个指向函数的指针，且这个函数无返回值，无参数。
2.然后给他外层加个括号，如：(void (*)(void))，这样是不是很像(int*)，我们在做强制类型转换的时候需要在类型外加个括号的是吧。
3.接着把0x100000强制转化为一个函数指针，即：(void(*)(void))0x100000
4.最后就是调用这个函数，外层再加个括号，后面在加一对括号（参考例二的形式），
如：((void(*)(void))0x100000)();就可以到绝对地址0x100000处去执行了……
或者(*(void(*)(void))0x100000)();只是加不加 * 的问题。上面例二中可以看出，在用函数指针调用一个函数时，加不加 * 都是可以的。
所以答案就出来了……
另外，你可能疑惑，按照例二中func_p(); 的形式，那么 (void(*)(void))0x100000();也应该对呀？
但是，实际测试，编译报错：error C2064: term does not evaluate to a function
为啥呢？我也不知道了……反正不管有没有 * ，记得加个括号就好了……
那为什么最开始的*((void(*)(void)0x100000))();不对呢？
因为没见过*func(); 这么用的……
如果要是外面再加一层括号就对了，如：(*( (void(*)(void)0x100000) )) ();
其实，把蓝色括号去掉（蓝色括号和绿色括号重复了），就又变成答案一了……
所以无论如何，最外层不能是* ，必须是括号！
因为没见过 *func(); 这么用的……