本文将介绍 Chocolate Factory 框架背后的一系列想法和思路。在我们探索和设计框架的过程中，受到了：LangChain4j、LangChain、LlamaIndex、Spring AI、Semantic Kernel、PromptFlow 的大量启发。
欢迎一起来探索：https://github.com/unit-mesh/chocolate-factory 。
顺带一提，在我们的参考架构里，框架/SDK 只是整体参考架构的一小部分。
在 SDK 之后，还需要关注于 LLM 应用平台的设计。
为什么开发 JVM 语言的 LLM 开发框架
在过去的几个月里，我们一直在结合已有的 JVM 体系基础设施构建 LLM 应用。诸如于：
在 ArchGuard Co-mate 里，我们探索了架构 Copilot + Agent Tool （架构分析工具）的正确打开方式。
在 AI 辅助编程工具 AutoDev 中，我们给出了市面上最好的开源 IDE 插件的上下文构建模式 —— 构建复杂上下文（语言、框架、规范等）的 Prompt 策略，以及支持不同的大语言模型（除了市面上的大模型，还有内部的 MaaS 平台）。
……
这些尝试是围绕于我们过去的另外一个假设：当大模型成本降低，可靠性上升之后，AIGC 会与业务应用紧密结合。在这时，我们需要致力于：
开发结合 LLM 内部基础设施的 SDK
探索快速构建 RAG （检索增强）相关 PoC （概念证明）的方式
更友好的 prompt 开发与设计工具
简单来说，我们需要一些封装内部基础设施的框架、调试应用，以快速支撑 AI 应用的开发。
诸如于，我们在构建本地化代码搜索时，需要如下的工具：
dependencies {
// 核心库
implementation("cc.unitmesh:cocoa-core:0.3.4")
// 代码拆分
implementation("cc.unitmesh:code-splitter:0.3.4")
// Elastisearch 向量化存储，普通搜索
implementation("cc.unitmesh:store-elasticsearch:0.3.4")
// 本地化的 embedding，用于每次更新代码，重新 embedding => CPU
implementation("cc.unitmesh:sentence-transformers:0.3.4")
}每个模块并不复杂，只是一些基本的 API 与基本的逻辑封装。但是，可以直接与现有的 AI 应用结合，再配套内部的 MaaS（模型即服务平台），就能快速在现有的业务中接入 LLM 能力。
起步：总结 LLM 应用所需要的能力
如先前的文档所说，我们将 LLM 优先的软件架构分为三类：。
通过简单的 prompt 来与大模型进行交互。
结合向量化（Embedding）的方式，来与大模型交互。
自动化规划的方式，基于 workflow 的方式。
在当前，我们优先关注于结合向量化，也就是大部分 RAG 场景下的交互。即基于特定的业务场景，分析用户的意图，自动提供相应的上下文，交由大模型来进行自动化分析。对于这三种类型来说，或者不同场景时，各自的关注度是不一样的。
与大模型的 API 交互。主要会由两部分组成，第一部分是：依赖于 MaaS 平台的标准的 LLM 接口模型封装；第二部分是：支持流式、自定义二次处理结果的交互 API。（第二部分其实是最难的）
文档向量化（Embedding）。主要会由三部分组成，第一部分是：支持不同格式文档的处理，及其拆分模式与策略的代码化设计；第二部分是：不同精度（出于成本考虑）需求的向量化模型接入；第三部分是：支持查询扩展的中间层与多种类型数据库检索，即结合向量数据库和传统数据库。
自动化规划（Flow + Agent）。尽管我们尝试去做更多相关的尝试，但是由于精力有限，并不能给出一个非常精确的结果。所以，在这里就暂时不展开这部分相关的内容。
开发一个框架与过去的东西差别不多。但是，有意思的一点是，由于我们构建的是一个框架，所以当看到新的 RAG 论文，第一反应就是能否交由框架来支持。
抽象：回顾 LLM 的数据处理
诸如于 LangChain、LlamaIndex 在这方面已经做了非常好的抽象，我们在设计的时候，参考（复制）了大量的相关思想。在 LlamaIndex 的文档上，已经给出了很好的抽象，在这里我们使用我们新开发的 RAGScript （可以直接运行）来表达相关的内容：
rag {
indexing {
val document = document("filename.text")
val chunks = document.split()
store.indexing(chunks)
}
querying {
val results = store.findRelevant("Hello World").lowInMiddle()
llm.completion {
"// 结合 results 处理 prompt"
}
}
}上面的代码段非常言简意赅的表达 RAG 的过程。简单来说，一个 RAG 分为 Indexing 和 Querying 两个阶段：
在 Indexing 阶段里，我们关注于如何将数据加工和分解（split），并注入到向量数据库中。
在 querying 阶段里，我们关注于如何加工检索完的数据，再结合 LLM 来处理
而现有的 LangChain、LlamaIndex 已经能提供我们很好的思路。唯一的挑战是，如何结合不同场景去探索合适的应用示例。
原型：从应用 PoC 中迭代抽象接口
在不同的 LLM 应用开发框架或者 LLM 数据处理引擎里，都有大量的基础设施支持。但是，由于我们的场景往往是多种多样的，所以有时候显得有些不足。诸如于：
本地化向量化（Emdeddbing）模型 SentenceTransformers 的引入，以降低代码向量化的成本。为此，我们需要引入 Onnx Runtime， 以在客户端或者服务端进行向量化操作。
更精准的代码切分。对于框架型代码逻辑解释而言，能提供 interface 等抽象类的拆分，保持类之间的继承关系，以及其它更精准的规则处理，明显会比通用的拆分规则更有实际意义。
同时，为了更好的开发框架，除了结合过往开发 LLM 应用的经验，还得思考一些新的场景作为试验田。诸如于：
交互式的 UI 代码辅助设计场景。
简单场景下的代码解释器。
基于文档的规范查询。
基于自然语言的语义化代码搜索。
长数据场景下的测试用例设计
每种场景之下，对于框架的支持要求是不一样的。对于简单的场景，应该直接由 core 模块来提供所有的能力；对于复杂的场景，需要提供基本的 workflow 支持，以实现快速的应用开发。
除此，在复杂的场景之后，大部分的数据需要经过二次处理，也就是：
实时返回模式。只用于向用户提供快速的反馈。诸如代码生成时，先返回代码；又或者是基于流式的 DSL 来响应数据。
结果二次处理。当模型返回所有的结果时，需要再处理。诸如于，执行用户的代码，以生成的图表。
而在某些场景，我们需要的是长等待时间，即等待所有的用户返回内容。而对于这种不能由框架支持的功能，则稍微显得麻烦一些，我们得考虑通过示例向用户呈现这个过程。
插曲：解释 RAG 实现的 RAGScript
在开发了基本的 Chocolate Factory 功能之后，为了更好的让其他同事参与进来。我们尝试编写一系列的文档和示例，以向其他人解释：如何开发一个基于 LLM 的 RAG 应用？
为此，我们基于已有的 API 能力，构建了 RAGScript，以快速向其他人解释完整的过程。完事的示例代码如下所示：
rag("code") {
// 使用 OpenAI 作为 LLM 引擎
llm = LlmConnector(LlmType.OpenAI)
// 使用 SentenceTransformers 作为 Embedding 引擎
embedding = EmbeddingEngine(EngineType.SentenceTransformers)
// 使用 Memory 作为 Retriever
store = Store(StoreType.Memory)
indexing {
// 从文件中读取文档
val document = document("filename.txt")
// 将文档切割成 chunk
val chunks = document.split()
// 建立索引
store.indexing(chunks)
}
querying {
// 进行相关性查询
val revelant = store.findRelevant("Hello World")
// 结合 Lost in the Middle 的长上下文重新排序
val results = revelant.lowInMiddle()
println(results)
}
}当然了，在我们的 RAG 示例中，还提供了代码语义化解释搜索的示例。详细见：https://framework.unitmesh.cc/docs/rag 。
Prompt 调试：LLM 的工程化开发难点
尽管我们开发的是模式二（Co-pilot 型应用）优先的 LLM 应用框架，但是在我们开发示例的过程中，我们依旧会发现对于 Prompt 的调试与编排是最大的挑战。
在 Chocolate Factory 的 DDD 思想的工作流中，我们推荐的实践是：
Apache Velocity Engine 作为模板引擎
构建每个 Workflow 独立的 Context 环境，与变量 resolver。
然而，对于一个大型的组织来说，内部会存在不同的 LLM。对于不同的 LLM 而言，相应的 prompt 编写模式也是有差异的。所以，我们正在思考采用同 PromptFlow 相似的方式，即采用独立的模板文件，结合工作流编排，以适应不同模式的 promtp 差异。如下是 PromptFlow 的模板示例：
system:
You are a helpful assistant.
{% for item in chat_history %}
user:
{
{item.inputs.question}}
assistant:
{
{item.outputs.answer}}
{% endfor %}
user:
{
{question}}再结合 CLI 或者 IDE 可视化的方式进行探索。
总结
总的来说，这篇文章深入探讨了设计 JVM 语言的 LLM 应用开发框架的思考过程，强调了框架的多样性和复杂性，以及如何通过框架和工具来支持各种 LLM 应用场景。我们提供了有用的示例代码和抽象概念，有助于读者更好地理解和开发 LLM 应用。