简而言之：源代码审查
源代码安全性分析（源代码审查）是检查Web APP源代码，以查找在初始开发阶段忽略的错误。Pentester启动一个代码分析器，逐行扫描Web APP的代码。一旦在测试环境中部署的分析器发现漏洞，测试人员就会手动检查它们以消除误报。
测试者在源代码审查上花费的时间因编程语言和APP的大小而异。例如，1000行代码可能需要0.5到2个小时来分析。
检测到漏洞
源代码审查的优势在于能够识别以下漏洞：
-
加密错误。这些包括弱加密算法，以及具有弱实现的强加密算法（例如，不安全的密钥存储）。
-
所有SQL注入案例，XSS（跨站点脚本）漏洞。
-
缓冲区溢出（将更多数据放入缓冲区而不是它可以处理）。
-
比赛条件（同时执行两项或多项操作）。
此外，如果渗透测试允许发现易受攻击的网页，则源代码审查使测试人员能够在根级别找到漏洞（以检测功能中的错误或在多个网页中使用的模块）。这节省了一个测试者的时间和一个客户的钱。
简而言之：渗透测试
渗透测试是指测试人员攻击Web APP以发现APP中的漏洞的过程。该过程比源代码审查更耗时，因为它包括几个阶段。首先，pentester通过一组用户测试对目标APP进行侦察，并运行Web扫描程序以查找入口点。之后，他或她利用漏洞尝试将权限升级到管理级别。
根据Web APP的复杂程度，该过程可能需要20到400小时。
渗透测试的优势
仅通过渗透测试可以发现一些漏洞：
-
搜索引擎索引。APP的本地搜索引擎可以显示测试者敏感数据，例如护照或驾驶执照的副本。
-
错误配置导致的漏洞。这些是通过互联网提供内部服务和文档，使用“admin”和“user”等默认凭据的情况。
-
弱身份验证，例如，弱密码或CAPTCHA，密码重用。
-
当特定信息可供更广泛的用户使用时，基于角色的访问中的逻辑错误。
此外，安全标准还要求渗透测试。例如，遵守健康保险流通与责任法案（HIPAA）包括双因素身份验证，自动注销和电子保护健康信息（EPHI）的紧急访问。
渗透测试的主要优势在于它基于风险。在侦察阶段，测试人员通过Web APP了解客户的业务。它有助于识别高优先级风险并构建特定于业务的测试用例。例如，如果目标APP是本地搜索引擎网站，则测试人员将优先考虑导致针对XSS漏洞的数据挖掘攻击的漏洞。
有效的组合
源代码审查检查Web APP代码的质量。反过来，渗透测试揭示了Web APP逻辑的问题。源代码审查+由不同的测试人员完成的渗透测试是一种有效的组合，涵盖了大多数Web APP漏洞。
对于企业Web APP，投资安全性比尝试修复安全漏洞更为明智。如果您优先考虑业务中的安全性，则需要进行代码审查和测试。