随着人工智能技术的不断发展，越来越多的创新型公司开始加入这场“智能化”竞赛。在众多的AI企业中，Bard Google和ChatGPT无疑是两大巨头。两家公司都拥有自己独特的技术，同时也面临着自己的挑战。
在本文中，我们将通过交互功能、文本生成、逻辑推理、创意写作等多个实用性层面出来评析BardGoogle和ChatGPT。
*目前Bard、ChatGPT尚无法进行图片解析，在此不做探讨。Bard尚不具备代码编程及修改能力，此处也不做探讨。
推荐人 | 互联网老孙
编辑者 | Ramy
*Bard简介
Bard是使用Google的开源平台TensorFlow来构建的基于人工智能的文本生成器，利用大规模预训练的语言模型生成具有创造力和丰富想象力的文本内容，于2020年5月份公开亮相。Bard非常适用于创意写作、广告文案生成和角色对话模拟，能够在多种题材和风格下帮助用户实现强力创作。
*ChatGPT简介
ChatGPT是一种由人工智能技术生成的对话聊天系统，于2018年由OpenAI所提出，并在2020年进行了第三版的升级，2023年3月GPT-4公开。它使用GPT技术生成模型，经过预先训练后能够在未知语料库中进行推断和对话，这使得模型有着更佳的文本生成能力。ChatGPT有着广泛的应用领域，例如客户服务、语言学习、辅导等，可以帮助人们更快捷地解决问题，提高工作和生活的效率。
交互功能
1.对话方式
Bard不支持同时开多个主题对话，若想新开主题需要reset chat，这一点跟NewBing设计相似。
ChatGPT则支持多开，不同对话主题互不干扰。
2.提示词修改
Bard&ChatGPT均支持修改提示词，不同的是：Bard仅支持当前对话提示词修改，历史对话提示词不可改，且不保留修改前的历史答案；ChatGPT每个提示词均支持修改后生成新答案，也会保留修改前的答案。
3.提示语言
Bard目前仅支持英文、法语提示词；ChatGPT支持多国语言，包括中文。
4.结果生成
Bard会提供三种文本内容以供用户选择；ChatGPT单次仅提供一种文本内容。
Beezy点评
ChatGPT在交互功能体验上的优势相对明显。
首先，ChatGPT支持多开不同主题对话，并且互不干扰，这让用户可以同时处理多个任务或者问题，不需要频繁reset chat，增加操作效率；而Bard只能单线程处理，需要reset chat才能切换主题，这有一定的局限性。
其次，ChatGPT的提示词修改功能更加灵活，每个提示词都可单独修改，对历史对话保留修改前的答案和历史记录，让用户更容易对话和管理。而Bard的提示词修改只能针对当前对话生效，且修改后无当前chat历史记录，这限制用户的操作体验和效率。
第三，ChatGPT支持多国语言提示词，包括中文，更好地满足用户的全球化需求，更容易获得全球用户的认可和使用；而Bard的语言提示仅局限在英语和法语，这限制了其应用场景和受众群体。
最后，Bard提供三种文本内容选择，这是一个优势，让用户能够比较并选择最佳的答案，具有一定的参考性和可操作性。而ChatGPT单次只生成一种绝配，一定程度上可能会让用户感到欠缺选择空间，对交互体验造成一定的负面影响。
综合来看，ChatGPT在交互功能体验上的优势明显，但是Bard多文本内容选择也是一大亮点。
逻辑判断
Bard暂不支持中文，此处笔者借用GPT-4作为翻译器，来实现对Bard评析。
提示词：
希腊数学家丢番图的墓碑上记载着:“他生命的六分之一是幸福的童年;再活了他生命的十二分之一，两颊长起了细细的胡须;他结了婚，又度过了一生的七分之一；再过五年，他有了儿子，感到很幸福;可是，儿子只活了他父亲全部生命的一半;儿子死后，他又在极度的悲伤中度过了四年，也与世长辞了。”请问丢番图的一生经历了多少寒暑?
已知答案：84
Bard回答
GPT-4回答
Beezy点评
从准确性角度来看，GPT-4、Bard回答都得出了正确的答案，即丢番图的一生经历了84个寒暑。然而在解题过程中，GPT-4的回答更为详细和严谨，在列方程和解方程的过程中都详细描述了每一步，并对中间计算的结果进行了解释。
相比之下，Bard的回答较为简洁，未详细描述各阶段年数的求解过程，直接给出了答案。这样可能导致读者理解上的困难，尤其是对于数学基础薄弱的人。
从实用性角度看，GPT-4的回答同样优于Bard的回答。GPT-4的详细解答过程不仅有助于读者更好地理解问题的求解过程，还可以帮助读者学会类似问题的求解方法。而Bard的回答虽然给出了正确答案，但缺乏求解过程的描述，对于想学习分析和求解此类问题的人来说，实用性相对较低。
综上所述，在准确性和实用性的角度分析，GPT-4的回答明显优于Bard的回答。GPT-4的回答展现出较高的专业性和深度，不仅提供了正确答案，还有助于读者学习和应用相关技巧。因此，在专业性和深度上，GPT-4的回答更胜一筹。
文本分析
提示词：
Please extract a summary of no more than 150 words based on my original text. The original content is as follows:
原文此处省略。
Bard回答
GPT-4回答
Beezy点评
从准确性的角度来看，GPT-4、Bard两个回答都较为准确地捕捉到了原文的主要观点。但在文学素养方面，GPT-4的回答明显更胜一筹。Bard的回答相对较简洁，没有涵盖原文中关于“勇敢胜过胆怯，冒险胜过安逸”的主题，对“青春”的描述也较为单薄。相较之下，GPT-4的回答不仅更完整地涵盖了原文内容，还保留了较多原文的观点和修辞手法。
在实用性方面，GPT-4的回答比Bard的回答更具实际应用价值。GPT-4的回答提出了一些建议，比如保持积极心态、保持对乐观的向往等，可以帮助读者实际应用到生活中。Bard的回答虽然提到了保持乐观，但相对而言，GPT-4的回答在此方面更为丰富。
综上所述，从专业性和深度的角度来看，GPT-4的回答在准确性、文学素养和实用性方面均优于Bard的回答。GPT-4的回答更全面地展现了原文的内涵，同时给读者提供了更具指导性的建议。因此，GPT-4的回答在专业性和深度上显然更胜一筹。
创意写作
提示词：
As a copy writing expert, I need you to generate a creative script based on the following keywords : youth, young woman, Nescafecoffee, love, firsten counter.
我需要你作为文案大师，根据关键词生成一份创意脚本，关键词青春、少女、雀巢咖啡、爱情、初遇。
Bard回答
GPT-4回答
Beezy点评
从准确性、文学素养、创造力、故事连贯性角度出发，我们可以分析GPT-4、Bard的回答：
准确性
GPT-4的回答紧扣关键词，将青春、少女、雀巢咖啡、爱情和初遇有机地融合在一个动人的故事中。
Bard的回答涉及了青春、少女、爱情和初遇等关键词，但未明确地将雀巢咖啡纳入故事情节中。
文学素养
GPT-4的回答运用了视觉和听觉细节，以及对话的形式，为故事增色。文章的叙述具有很好的节奏感，描绘了人物和场景的细节，让读者更容易沉浸在故事中。
Bard的回答较为简单，文笔流畅，但在描述人物和场景方面略显平淡，缺少细节，使读者不易沉浸在故事中。
创造力
GPT-4的回答在结构、角色和情节方面表现出很高的创造力。故事以咖啡为主题，通过一系列与咖啡有关的场景展示了爱情的成长。此外，GPT-4巧妙地将雀巢咖啡融入到角色的情感中，使其成为推动故事发展的重要元素。
Bard的回答在构思上相对简单，故事较为常见，未能充分发挥咖啡的象征意义。两个角色的发展也相对平面，缺乏深度。
故事连贯性
GPT-4的回答有一个清晰的时间线和结构，从初次相遇到爱情的发展，再到角色深入了解彼此，最终走到一起。故事线条清晰，情节合理且连贯。
Bard的回答故事结构简单，从初遇到相爱，虽然线条清晰，但缺乏起伏和高潮。故事情节较为平淡，没有明显的冲突或转折。
综合分析，从准确性、文学素养、创造力和故事连贯性四个角度来看，GPT-4的回答相较于Bard的回答更具优势。
GPT-4的故事丰富多样，以咖啡为纽带，将关键词巧妙地融入情节中。人物形象生动，场景描绘细腻，故事情感深入。而Bard的回答相对较为平淡，虽然结构简洁，但在创造力和文学素养方面略显不足。
Beezy总结
在人工智能技术领域，Bard Google和ChatGPT都是领先的企业，但它们在交互功能、逻辑推理、文本分析和创意写作等方面各有优劣。为了提供用户更优质的服务，它们需要在各个方面深入挖掘和优化。
交互功能
Bard Google需要提高其多任务处理能力、增加对话主题切换的便利性、加强提示词修改灵活性并拓展语言种类。这样可以使用户在处理多个任务时更加高效，同时满足全球化需求。
ChatGPT则应考虑在答案选择方面作出改进，提供多个答案供用户选择，以增加用户对答案的满意度和参考性。
逻辑推理
Bard Google在解答过程中应更加详细和严谨，为用户提供清晰的解题步骤使其更易理解。同时，增加实用性，帮助用户学会类似问题的求解方法。
而ChatGPT已经展示了较高的准确性和实用性，但仍需不断优化和提高，以确保在各种问题上都能保持这一优势。
文本分析
Bard Google在文本分析方面需要提高文学素养、更完整地捕捉原文内容，并运用更多的修辞手法。同时，应提高回答的实用性，为读者提供具有指导价值的建议。
而ChatGPT已经在准确性、文学素养和实用性方面展现了优势，但仍需在各种类型的文本分析中保持这一优势，并不断提高其分析深度。
创意写作
Bard Google在创意写作方面需要提高准确性、文学素养、创造力和故事连贯性。具体而言，应将关键词更有机地融入故事情节，增加人物和场景描述的细节，创造更为丰富和生动的故事。同时，需要加强故事的起伏和高潮，以增加故事吸引力。
ChatGPT在创意写作方面已展现出较高的能力，但仍需持续优化和提高。这包括在各种类型的创意写作任务中保持准确性、文学素养、创造力和故事连贯性的优势。此外，为了进一步增强创意写作的吸引力和深度，ChatGPT可以尝试探索新的文学技巧和创新故事结构，以满足不同用户的需求。
总结
Bard Google和ChatGPT在交互功能、逻辑推理、文本分析和创意写作方面都具有各自的优势和挑战。两者需要根据用户需求和市场反馈，不断优化和完善自身的技术和功能。
在交互功能方面，Bard Google需要提高多任务处理能力、增加提示词修改的灵活性以及扩展支持的语言种类。在逻辑推理、文本分析和创意写作方面，Bard Google需要进一步提高准确性、专业性、深度和实用性。
而ChatGPT则需要在保持现有优势的基础上，进一步提高文本生成的多样性，例如在结果生成时提供多种文本内容以供用户选择。同时，ChatGPT可以在创意写作领域继续探索更多文学技巧和创新故事结构，为用户提供更丰富的体验。
从市场角度来看，Bard Google和ChatGPT作为两大AI领域巨头，竞争将会推动它们的技术不断进步。在应对市场挑战时，它们需要关注用户需求、持续创新和提升产品质量。
此外，随着全球化趋势的加速，多语言支持和文化适应性将成为AI企业未来发展的关键因素。因此，Bard Google和ChatGPT需要关注全球市场和用户需求，进一步拓展多语言支持和文化适应性，以满足更广泛的用户需求。
*注：本文中的ChatGPT测试均使用GPT-4。
●本文首发于Beezy 未经授权 不得转载
END