在当今人工智能领域，自然语言处理技术已取得了飞速发展。作为用户，我们希望了解并选择最适合自己需求的AI工具。本文将从专业角度，对比评测四款热门软件：GPT-3.5、GPT-4、Newbing、文心一言，为您提供它们各自的优势场景，助您更好地运用这些工具。
推荐人 | 互联网老孙
编辑者 | Ramy
一、使用测评
逻辑推理测试
提示词：希腊数学家丢番图的墓碑上记载着:“他生命的六分之一是幸福的童年;再活了他生命的十二分之一，两颊长起了细细的胡须;他结了婚，又度过了一生的七分之一:再过五年，他有了儿子，感到很幸福;可是，儿子只活了他父亲全部生命的一半;儿子死后，他又在极度的悲伤中度过了四年，也与世长辞了。”请问丢番图的一生经历了多少寒暑?
已知正确答案是84年。
Beezy点评
基于语义理解和回答准确性来解析：
1)GPT-4的回答准确性较高，列出了详细的计算过程，确保了答案的正确性。语义理解也较为深入，不仅命名和区分了每个时间段，还解释了每个时间段的具体含义，以及它们如何构成整个生命历程的一个完整故事。
2)GPT-3.5的回答准确性较低，计算过程中有误，计算出的答案不正确。而且语义理解也不够深入，没有仔细理解题目所描述的情境，未能完整表述每个时间段的含义。
3)Newbing的回答语义理解相对较为深入，系统地解释了每个时间段的含义，并在简洁的词汇和句子中把它们纳入一个完整的故事中。但是，计算过程相对简单，可能存在计算误差的隐患。
4)文心一言的回答语义理解较为简单，只是简单地对时间段进行加总。回答准确性也有误差，回答出的寿命并不正确。因此，文心一言的回答在语义理解和准确性两个方面均有待提高。
综上所述，GPT-4的回答在语义理解和准确性两个方面表现出色，GPT-3.5、Newbing、文心一言的回答都需要进一步加强。
文本分析能力测试
1.文章摘要生成提示词
请根据我给你的文章《荷塘月色》片段，为我生成300字以内的文章摘要。以下是原文：此处省略
Beezy点评
从文本分析能力的角度，我们主要关注以下几个方面：理解程度、概括能力、语言表达和逻辑结构。
1)理解程度
GPT-4对原文的理解较为全面，能够抓住文章的主题和作者的心境。GPT-3.5对原文的理解较为基本，只抓住了文章的主题和部分心境。Newbing对原文的理解较为基本，仅抓住了文章的主题和部分感受。文心一言对原文的理解较为简单，仅抓住了文章的主题和部分情景。
2)概括能力
GPT-4的概括较为详细，将原文的核心内容进行了较好的概括。GPT-3.5的概括较为简洁，但未能突出原文的优美描绘。Newbing的概括较为简洁，但未能充分体现原文的细节和优美描绘。文心一言的概括过于简单，未能突出原文的优美描绘和作者心境。
3)语言表达
GPT-4的语言较为生动，能够较好地展现原文的优美描绘。GPT-3.5的语言表达较为简练，但在细节描绘方面略显不足。Newbing的语言表达较为简练，但在细节描绘方面略显不足。文心一言的语言表达过于简练，细节描绘方面显得不足。
4)逻辑结构
GPT-4的回答结构清晰，先描述荷塘美景，再阐述作者心境，层次分明。GPT-3.5的回答结构清晰，先描述景色，再阐述作者心境，但深度略显不足。Newbing的回答结构较为简洁，先描述主题，再阐述感受，但深度较浅。文心一言的回答结构简单，先描述情景，再阐述主题，但深度明显不足。
综合评价：
从文本分析能力来看，GPT-4的回答优于其他三个答案。GPT-4的回答在理解程度、概括能力、语言表达和逻辑结构方面都表现较好，能够较为全面地反映原文的内容和作者的心境。GPT-4的回答展示了较高的文本分析能力，能够提炼关键信息并生动地呈现。
GPT-3.5的回答在理解程度、概括能力和逻辑结构方面表现尚可，但在语言表达和细节描绘方面略显不足。Newbing的回答在理解程度、概括能力和语言表达方面较为一般，且逻辑结构较为简洁虽能概括出文章的主题和部分感受，但在深度和细节方面有待提高。文心一言的回答在各方面表现较弱，理解程度、概括能力和语言表达都较为简单，逻辑结构也显得简洁且深度不足。
2.英译中提示词
请将以下英文散文翻译成中文：
Youth is not a time of life; it is a state of mind; it is not a matter of rosy cheeks, red lips and supple knees; it is a matter of the will, a quality of the imagination, a vigor of the emotions; it is the freshness of the deep springs of life.
Youth means a temperamental predominance of courage over timidity, of the appetite for adventure over the love of ease. This often exists in a man of 60 more than a boy of 20. Nobody grows old merely by a number of years. We grow old by deserting our ideals.
Years may wrinkle the skin, but to give up enthusiasm wrinkles the soul. Worry, fear, self-distrust bows the heart and turns the spirit back to dust.
When your aerials are down, and your spirit is covered with snows of cynicism and the ice of pessimism, then you’ve grown old, even at 20; but as long as your aerials are up, to catch waves of optimism, there’s hope you may die young at 80.
Beezy点评
GPT-4、GPT-3.5、Newbing、文心一言的翻译都能准确表达英文散文的意思，但在专业性和深度方面有所不同。
1)GPT-4的回答比较简洁明了，符合普通读者的理解水平，但在文学上没有太多的深度，语言较为朴素。
2)GPT-3.5的回答与GPT-4的回答类似，但在表达方面更为流畅，用词更加优美，更符合文学的风格，有一定的深度。
3)Newbing的回答则更加注重词语的运用，同时也更注重表达方式的多样性和变化性，使文章更加丰富多彩，更有文学感。
4)文心一言的回答则更深入地分析了原文的意义，表达更具备思想性，用词也非常精准，同时也注重语言的音韵和节奏的变化，更符合文学审美。同时，该回答提出了“海燕搏击长空”的生动比喻，使整篇文章更具有感染力。
综合分析，Newbing和文心一言的回答在专业性和深度方面略胜于GPT-4、GPT-3.5两者。
创造力测试
提示词：
请为我生成以“文心一言”为主题的藏头诗，要求对仗工整且有富有内涵。
Beezy点评
藏头诗的理解、实时反应上，Newbing要明显弱于其他三者，必须要强调“文心一言”作为藏头主题，才能生成内容。
扣题程度上，GPT-4与文心一言的表现要优于Newbing与GPT-3.5，简洁明了地将四字藏于每句诗的首字上。
技巧运用上，GPT-3.5运用了对仗、排比、设问等手法，技巧上更娴熟。
二、简要分析适用场景
GPT-4
适用场景
需要进行复杂逻辑推理和深度文本分析的场景，如智能客服、智能问答、金融分析、法律分析等。
需要准确、详细、生动的文本回答和概括的场景，如文献翻译、科技论文翻译、新闻报道等。
优点
在逻辑推理和深度文本分析方面表现优秀，回答准确性高，能够提供详细、深入、生动的文本回答和概括。
语言生成能力强，能够生成自然、流畅的语言文本。支持多种语言和领域的应用。
缺点
目前使用限制较多，尤其是针对plus用户开放，综合费用较高，且3小时仅25条消息对用户而言性价比较低。
GPT-3.5
适用场景
需要进行基本逻辑推理和文本分析的场景，如基本的问答、自动摘要、情感分析等。
需要进行英文文本的翻译和处理的场景，如英文文献翻译、英文新闻报道翻译等。
优点
支持多种语言和领域的应用。在英文文本翻译方面表现较好，能够提供流畅、优美的翻译。
缺点
在逻辑推理和深度文本分析方面表现一般，回答和概括基本，无法提供深入、详细、生动的文本回答和概括。生成的文本内容可能不够专业化，不适合一些特定领域的应用。
Newbing
适用场景
需要进行基本逻辑推理和文本分析的场景，如社交媒体调研、对话检索等。
优点
生成的文本内容简单易懂，适合一般用户；接入社交媒体属性，更适合进行市场调研。
缺点
在逻辑推理和深度文本分析方面表现一般，回答和概括基本，无法提供深入、详细、生动的文本回答和概括。生成的文本内容可能过于简单。
文心一言
适用场景
需要进行英文文本的翻译和处理的场景，如英文文献翻译、英文新闻报道翻译等。需要进行深度文本分析的场景，如文学研究、历史研究等。
优点
在英文文本翻译方面表现较好，能够提供精准、深入的翻译。语言表达能力强，能够提供精练、有思想性的文本回答和概括。在文学方面表现较好，能够提供深入、细致的文本分析和解读。
缺点
在逻辑推理和基础文本分析方面表现较差，回答和概括简单基本，无法提供深入、详细、生动的文本回答。
Beezy总结
四款软件各具特色，适用于不同场景。在选择时，用户需根据自身需求进行评估：
1）若寻求对话式应用，如智能客服或个人助手，ChatGPT-3.5是个不错的选择；
2）若需自动生成高质量、多样性的文本，例如内容创作或自动编程，GPT-4值得考虑；
3）若关注社交媒体内容生成与数据挖掘，Newbing将能满足您的需求；
4）对于简单日常问答或中文语境下文学对话场景，文心一言足以应对。
希望本文的深度测评与场景解析能为您提供有价值的参考，助您更好地运用这些AI工具。
●本文首发于Beezy 未经授权 不得转载
