leetcode-1957-删除字符使字符串变好

持续创作，加速成长！这是我参与「掘金日新计划 · 6 月更文挑战」的第3天，点击查看活动详情

一个字符串如果没有 三个连续 相同字符，那么它就是一个 好字符串 。

给你一个字符串 s ，请你从 s 删除最少的字符，使它变成一个 好字符串 。

请你返回删除后的字符串。题目数据保证答案总是 唯一的 。 示例 1：

输入： s = "leeetcode"
输出： "leetcode"
解释：
从第一组 'e' 里面删除一个 'e' ，得到 "leetcode" 。
没有连续三个相同字符，所以返回 "leetcode" 。
复制代码

示例 2：

输入： s = "aaabaaaa"
输出： "aabaa"
解释：
从第一组 'a' 里面删除一个 'a' ，得到 "aabaaaa" 。
从第二组 'a' 里面删除两个 'a' ，得到 "aabaa" 。
没有连续三个相同字符，所以返回 "aabaa" 。
复制代码

示例 3：

输入： s = "aab"
输出： "aab"
解释： 没有连续三个相同字符，所以返回 "aab" 。
复制代码

提示：

1 <= s.length <= 105
s 只包含小写英文字母。

解题思路-正则

本题我第一反应是使用正则，因为使用正则编写代码更简单，可读性，可维护性更强，而且通常正则的效率比自己实现对应逻辑更高。
因为本题给定字符串中只包含小写字母，而且要保证没有三个连续相同的字符，又要删除最少的字符，所以我们使用正则匹配连续 3 个及以上的相同字符，把它们替换为两个该字符即可。

代码实现

var makeFancyString = function(s){
    return s.replace(/([a-z])\1{2,}/g,(x) => {
        return x.substring(0,2)
    })
}
复制代码

代码提交后通过了本题，但是效率并不高，用时方面只击败了 22% 的用户，所以我转而改用编写逻辑解题。

扫描二维码关注公众号，回复： 14196956 查看本文章

解题思路-题意编码

首先创建结果字符串 res 为空串，然后遍历输入字符串的每个位置，如果当前字符 s[i]，它的下一位 s[i+1]，它的下两位 s[i+2] 三者相同，则跳过，否则将结果字符串累加上当前字符 s[i]。

代码实现

var makeFancyString = function(s){
    const len = s.length
    let res = ''

    for(let i = 0;i<len;i++){
        if(i<len-2 && s[i]===s[i+1] && s[i+1]===s[i+2]){
            continue
        }
        res += s[i]
    }

    return res
}
复制代码

这一版代码提交后达到了最优解的用时和内存消耗。\

思考

这促使我思考正则和编写逻辑的区别。
相对本题而言，正则需要匹配 3 个及以上的相同字符，然后根据回调函数替换为目标结果，对编译原理有了解的小伙伴应该知道，编译过程就是一个个读取输入字符，而正则我理解也是类似的原理，所以它在不停的读取输入字符的时候，要回过头去看之前的两个或者更多是不是相同的，直到下一个字符不同，然后再把 3 个或者更多的相同字符替换为 2 个相同字符。而这种不停回溯和判断的过程相比第二种题解的代码，显然效率会更低一些。\

但是这并不意味着使用正则比自己编写逻辑效率低，在通常情况下，正则依然是更优的选择。\

所以讨论最优的算法，如果脱离具体的问题，都是耍流氓。这就像通常快排就是最优的排序算法，但是如果都是整数，我们可以使用计数排序或者基数排序，快排是 O(nlogn) 的时间复杂度，后两者是 O(n) 的时间复杂度。但是通常情况下，快排是最好的排序算法。

至此我们就完成了 leetcode-1957-删除字符使字符串变好

如有任何问题或建议，欢迎留言讨论！