研究生阶段将以电力电子为主要方向进行学习，处于迷茫期的我深知学术研究需要熟练掌握专业软件技能。首先就是仿真软件的学习。通过自己在网上搜罗的信息，发现主要比较的就是simulink、Saber和PSpice这三款仿真软件。
总结而言，simulink主要侧重的是系统级别的仿真，注重的是控制，其中的器件模型都是简化的。而PSpice和Saber则更为详细，更加能够贴合实际，真正起到仿真的效果来减少实际设计的投入成本。
以我自身摸石头过河的经历来跟大家讨论三款软件。我研究生阶段的第一个学习任务是完成双主动全桥双向DC-DC变换器学习研究。所以我一边学习理论知识一边练习软件操作。
首先，我采用的是simulink来完成设计。选择simulink是得益于本科阶段学习使用simulink最多。电气领域的仿真，其中的器件主要采用的是powerlib中的器件库。就简单的入门而言，我认为powerlib这个库分类简单清晰。控制系统搭建简单，我想这就是simulink相对于其他两款的独特之处。我想原因有二，其一是simulink不是专门为电力电子仿真设计的软件，其二，simulink注重控制，主要用来验证控制方法的正确性。
其次，我在PSpice和Saber两款软件中先是选择了Saber进行学习。主要学习方法是通过在某宝买的学习课程来系统学习。课程的内容是以Saber2012来讲的，我电脑上安装的是Saber2016。入门学习过程中自觉版本差异不大。学习教程和软件安装的方法我会上传，以供学习交流之用，另外希望大家多多支持正版。视频课程先是花了很多精力介绍了Saber的器件库，然后介绍了Saber的操作方法和流程，最后介绍了一些高级分析方法，譬如蒙特卡洛分析、最坏情况分析等。系统学习完之后，我没有立即进行DAB的仿真设计。而是选择了学习PSpice。
最后，我开始学习PSpice，软件安装是求助于老吴的博客（https://www.mr-wu.cn/），学习视频是在某宝购买的，我也会上传以供大家交流学习。PSpice的学习视频较短，节奏快。所以我选择了PSpice进行了仿真设计。不同于simulink这次仿真主要是验证电路。所以其中的MOS、非线性变压器都是采用的实际模型，譬如我选择的常见的IRF3205这款MOS是比simulink的库中我想更精确的。这一点是Saber以及PSpice都优于simulink的。但是在仿真的过程中遇到了不少问题。首先，我认为对于初学者而言，库的分类标准不一，有按数字模拟分的，有按厂家分的，等等。所以对初学者而言不算友好，但是我认为使用熟悉了之后会有很大的改善。
以上便是我总结的学习经历。
需要补充的是，
- saber软件的库也是非常齐全的，新的产品的saber库应该厂家也会提供，举例，在我找器件模型的时候，英飞凌公司提供了Saber和PSpice的模型。所以就模型库上我认为不分伯仲。
- saber软件功能或许更加全面，里面也设计控制部分的一些模块，这一点和simulink很像，但是由于水平有限，不过多评论，以后学习的时候会再做总结，也希望跟各位大佬交流。另外，saber还可以进行热力分析等等。
- 以上是我作为一个初学者的角度对三个软件的对比分析，由于水平有限，欢迎各位大佬批评指正，多多交流。