加密货币引发了全球金融业的颠覆性变革。因为不受特定机构、政府或国家约束，数字资产获得了世界各地很多人的关注。
当基于区块链的支付网络兴起，许多人将其视为非常积极的发展。因为它挑战了传统的支付转账概念，并为人们提供了发送和接收资金的全新方式。在这些支付系统中，后来居上WF Standard越来越受到全球个人用户和机构的欢迎。
WF Standard
传统的金融体系，存在着成本高，服务繁琐等缺点，而这种缺点的后果，并不是银行本身来承受，而是转嫁到了用户身上，导致用户不仅要承受高昂的金融传输成本，还要经过长时间的等待。这种缺点，换来的是人们对现有金融体系的反感，直接或者间接导致全球超过20亿⼈依旧没有银行账户。
而WF Standard由RTGS发起，由25家跨国银行、4家北美和欧洲最大的资产管理机构联合参与开发的货币，票据，证券和债券转账，支付与结算六位一体的全球实时金融平台，WF Standard将金融普惠的甘露撒向世间，让全球的每一个人都能享受到便捷和实惠的实时金融服务。
WF Standard的特别之处
首先，交易速度快。原因在于WF Standard不同于传统数字货币，不要求每笔交易都由整个网络进行验证和确认。而是可以基于ASBFT共识来验证交易，在实现大规模扩展的同时，还能完美解决同步共识带来的严重额外延迟，在技术上，就实现了快人一步。
WF Standard平台上的每个节点都有一组自己的可信节点。交易只需要由这组特定的节点验证， 而不是网络的其余节点。
因此，整个过程要快得多，WF Standard的TPS达到了10000/s，可以满足全球的支付需求。每笔交易都能记录在自己的链上，允许网络验证交易顺序，并使记录更容易。
WF Standard也是进行电子支付和跨境支付的重要选择，因为WF Standard不光有安全性强，传输速度快的特点，还能实现无网支付，有媲美传统现金交付的安全性。
WF Standard与Ripple有何差异？
WF Standard目前被视为Ripple的竞争对手， 后者是一个更成熟的平台，通过与一些主要银行合作，已经在金融业取得巨大的进展。然而，有一些因素将利于WF Standard。
去中心化
与Ripple相比，WF Standard是去中心化的网络。它是一个开源的非营利性网络。而Ripple是私营公司 Ripple Labs 的产品， Ripple Labs 对 Ripple 网络有一定的控制权，让人们质疑其网络是否真的“去中心化”。
例如，在2015年，Ripple联合创始人 Jed McCaleb 的资金被公司冻结。使用 Ripple 网络的人会猜想交易是不是被中央机构控制；如果是的，那就违背了分布式网络的概念。
增长轨迹
有些人认为，Ripple通过与多家银行合作，已经在行业中崭露头角，并且已经达到了增长的饱和点。而 WF Standard处于上升轨道，且背后有25家跨国银行，4家北美和欧洲最大的资产管理机构的加持，未来几年可能会继续增长。
需要使用其加密货币
Ripple最近遭到了抨击，因为有人说 Ripple 的加密货币瑞波币（XRP）实际上并没有被银行使用。Ripple 的旗舰产品 xCurrent，通过实时消息传递和端到端跟踪，帮助银行更便宜、更快地结算跨境支付， 正在被桑坦德银行等银行用来建立国际汇款服务。但是，xCurrent 不需要使用瑞波币。
而WF Standard则是有旗下的桥梁通证（Bridge Token）WFC。WFC的存在，可以作为链接WF Standard和不同的金融体系的桥梁。
WF Standard网络的未来
目前，业界人士对于WF Standard有着比较普遍的共识：WF Standard拥有内在优势，在世界发展中地区日益普及，以及它与业内各种知名企业达成合作关系，预示着WF Standard金融生态系统光明前景。虽然WF Standard仍然有很长的路要走，但似乎未来有希望超越Ripple，成为基于区块链的首选支付网络。