看奇葩说，主持人大赛，总觉得他们知识面很广，对很多事物都有独特的见解。看薛兆丰老师的经济学讲义时，总觉得我们对世界运行的规律缺乏了解。作为程序员，或许执着于技术，却很少思考我们的世界，我们的人生，这是不是一种失去？
失去能超越虽结构复杂但其实逻辑异常简洁简单且干净的确定方法论，去审视我们所生活的这个真实的，多元非线性非齐次非独立，测不准时空的本能、耐心、承受力、理解力和洞察力。
（当然，奇葩说就算了2333）
我充分理解一个人就是喜欢前者的那种天然热忱。这不但没有错，且颇为令人欣赏，毕竟我本人对此就有颇强的天然倾向。仅是，如果一个人真的有这种极为强烈的天然倾向，那么Ta理应去在数学、物理或哲学的世界里去追求那种接近神性的纯美才是。低至入门程序员，高至计算机科学家，为我们创造了伟大而美丽的现代文明的一大块儿，理应被欣赏和被歌颂。
相比其他行业的典型人设，我自己也更喜欢这群人得多。但所谓“程序员思维”，对我们日常范畴概念下的“思维”和“认知”，是几乎没有任何价值的 -- 它既不是处于“人文思维”和“数理思维”之间，也不是被“人文思维”或“数理思维”所涵盖，而是，它根本就不能称作一种“思维”，而仅是类似“会计思维”一样的，“基于21世纪人类对计算设备的硬件结构边界限制而派生出的确定执行方法论”-- 今天的计算机，依然是一个“极为高效的笨蛋”。
就像我时不时跟人开玩笑说的那样，各个学科的英文名称，多少能反映学科的本质。有些代表了人类文明的亘古荣光，于是就有自己的专有名词，如math，如philosophy，如physics。后来学科继续发展，开始有了构词法， 常见如各种-ology，如biology，psychology，bullshitology（如本篇答文，笑），等等。
再后来，学科继续发展，开始分叉。一部分更倾向于理论，另一部分更倾向于工程应用。倾向于理论的，被称为XXX science，如computer science（真的是如假包换的science），如social science（虽然其实并不是science）；倾向于工程应用的，被称为XXX engineering，如financial engineering，如chemical engineering。
最后，还有个别学科，是以XXX studies的形式命名的。自行列举，自己悟2333
我充分肯定一个人追求所谓“简洁和纯美”，前提是，这个人切莫相信这就是认知的最高级形式就是了。
物理世界或许最终真的能“简洁而纯美”，但这只个是比喻罢了 -- 哪怕不算最前沿的物理科学或形式科学（数学或分析哲学），也比最前沿的“编程学”看着要“不简洁也不纯美”几个级别了。人文世界就更不可能实现“简洁而纯美”了，只要人的生物性和社会性依然不变的话。而哪怕如吾辈所愿，我们终将有一天，能实现存在性飞升，突破口也必然在于最底层物理学的下一次飞跃，真正计算机科学的下一次结构革命，以及，以脑科学、神经科学等为瓤的认知科学的大发展，而跟我们今天意义上的狭义“编程”，没有半毛钱关系。
总之，所谓“编程思维”的提升，仅会让“你”成为一个更好的程序员 -- 这几乎是一句废话 -- 但从非功利的角度讲，它并不能让“你”成为一个认知能力更高的人；从功利的角度讲，它也并不能提升“你”的赚钱能力，毕竟这有违任何社会的商业和管理逻辑（北美老印笑而不语）。切勿过于迷恋这个想法。
其实做为一个开发者，有一个学习的氛围跟一个交流圈子特别重要这里我推荐一个C语言C++交流Q群1053261220，不管你是小白还是转行人士欢迎入驻，大家一起交流成长。
文章来源于知乎丨Fan F（南京大学，物理学，对许多方面有其独到的见解）
原文链接：https://www.zhihu.com/question/361374650/answer/1024861105