負の命題と推論
まず、負の命題は何ですか
負の命題は分岐提案およびリンク項目からなり、負の命題命題です。
例1は、いないすべての書籍は貴重です。
2の実施形態では、ウイルスは細胞で構成されていません。
分析：命題は否定的である必要があり、負の命題と考えられています。一般的に使用される負の命題の結合は「ではないではない、偽で、あるとんでもない」と他の言葉が示しています。
命題の真と偽のサポートに応じ真または偽陰性の命題。主なカテゴリ言葉、選言、仮説的および他の否定命題と、その関係の性質が含まれます。
第二に、負の命題推論
1、負の命題命題推論の性質
形で：すべてのSはPではない、ので、いくつかのSは、Pではありません
2の形式では：すべてのSはPではありませんので、いくつかのSはPです。
3の形式では：いくつかのSはPではないので、すべてではないS P.
4の形：一部のSはPではないので、すべてのSはP.わけではありません
5の形で：いくつかのSはPではないので、いくつかのSは、Pではありません
6の形態で：ではない、いくつかのSはPでない、従って、いくつかのSはPです。
7の形で：いくつかのSは、すべてのSはPである。だから、Pではありません
未一部SがすべてではないSはP.ないのでことを、Pではない：8の形で
2、米国命題の否定命題の推論
形式：ではない（pおよびq）、したがって、ないPまたは非Q。
3、選言命題否定命題推論
形式：ではない（PまたはQ）、そう非Pおよび非Qこと。
二つの形態：しない（どちらかPまたはQ）、その結果、pとq、又は非Pおよび非Q。
4.仮説命題否定命題の推論
形式：ではない（P場合、Q）、したがって、p型および非Q（フル）
例1は、ない愛の欠如が、だから、「愛の欠如は、人々は、孤独を感じる場合」が、孤独に感じることはありません。
ない（のみP、Qのみ）、したがって、ないpおよびqの2つの形態です。
例2は、ありませんので、あなたは私のようなない「だけ私のような、私は、あなたの側に表示されます」、私はあなたの側に表示されます。
（電荷）がない（P場合にだけ、それはq）は、それゆえ、非pとq、またはpおよび非Q：三つの形式。
例3、「もし太陽が熱い天才になる場合にのみ、」太陽が熱くなかった、あるいはない日はなく、天気が暑かったので、間違っています。
5、否定命題否定命題推論
フォーム：ないないのp、したがって、P。（「ネガは正を行い、二重否定は肯定等しいです」）
例1、私は本当にあなたを愛し、私はあなたを愛していません。
ジレンマ
まず、ジレンマは何ですか
ジレンマは選言仮説推論であり、それは命題推論前提の複合として仮説命題離接命題です。
例1は、「DOES全能の神」に関する議論では、唯物はコメンテーターに全能の神を尋ねた：「神ご自身が石を作るの移動ができませんでした？」実際に権利をきけどの。
分析：もし神が神が（移動しない）全能ではない、石を移動しないで1を自分で作成することができ、あなた自身が石を移動しないで作ることができない場合は、その後、神は全能ではありません。
神や、動きを作るの彼らは石を移動しないことができ、あるいは神は全能ではないのでという、石を動かすことができなかった自分を生成することはできません：それはあります。
注：ジレンマはしばしば議論に使用されているが、多くの場合、一方の議論が提起した問題の一つは、あなたが選ぶどの、困難に遭遇する2いずれの場合、一時的な2つのオプションがします。この仮説的選言推論は、多くの場合、人々はジレンマの状況、知らジレンマに陥っ。
のタイプIIジレンマ
肯定的なシンプルな、シンプルなスタイルの複合体は、肯定的な、複雑な否定を複雑。
1、簡単な肯定
それは、それぞれ選言前提は確かに同じ曲の後にその先例、その結論から確かに異なっている、同じ部分の後、異なる部分の2つの架空の前提の前に、あります。
形：もしP、次いで、R、Q、その後R、PまたはQであれば、そう、R。
例1は、あなたが私のようなものであれば、私はあなたを愛します。あなたは私のようにしないと、私はあなたを愛してます、あなたはどちらか好きか私の好きではない、短期では、私はあなたを愛します。
2、シンプル否定
形：P場合、Qは、R、Qまたは非非R場合、そのように、R、非P。（フルメンバーの後前件否定拒否することができるようになります）
オイルの兄が殺人者だった場合（実施例2）は、それが動機を持っている必要があり、油の兄が殺人者であれば、彼は犯罪持っている必要があります。無動機油や兄弟、あるいはない犯罪を、その油の兄が殺人者ではありません。
3、複雑な肯定
形：もしP、次いで、R、qは、その後だ場合、PまたはQので、RまたはS。
例3、努力を学ぶためならば、学習が低下します。人生を苦労に一生懸命勉強していない場合は、その後の人生が低下します。または学ぼうと、あるいは生活のために苦労し、そう、あるいは学習に苦しむ、または生活に苦しみます。
4、複雑な否定
形：P場合、Qは、S、PまたはQあれば、そのように非または非R Sことがあり、R。
神はすべて良好であれば、彼は世界で悪を出して喜んでである;神は全能であるならば、実施例4、彼は悪の世界を消すことができます神はできないか、神は全能ではないのでことを、世界に悪を出したくない、そうでありませんか良いのいっぱい。
第三に、メソッドのジレンマに反論します
推論の形式が無効であることを1、ポイントアウト
ロジックの形で違反仮説推論に関するルールは、無効である場合、それは間違った推論です。
例1、政治におけるオイル弟の犯罪は、法的制裁を受ける場合には、経済上の犯罪が、それは手段の法的制裁になる場合は、オイルは、法的制裁の対象となりませんので、油の弟が政治や経済での犯罪は、ではありませんコロンビア。
分析：推論の無効の形。推論の原理および十分条件の違反が露骨の「は先行後件を否定しません」。
偽の推論の前提と指摘し2、
仮想的な命題の前提が十分条件であるため、先行詞は、敷地内の2つの部分があることをした後、推論が無効で充電されていません。
私が話す場合は、他の話を誰もありません、と私が話すべきではありません;;例2は、私が言うのならば、他の誰かが、私が話すように必要がないものを、言ったので、私かどうか、必要な、私は言葉を話すか、他の人が言っていますスピーチ、または話すべきではありません。
分析：偽前提。二つの仮説的な前提は、（私は他の人が言っている場合は、いや、私は別の話、十分な条件を必要としないと述べた）のような「作品の後にフロント部分は、十分条件ではありません」
別のケースは、次のとおりです。選言ブランチは、すべての可能性を使い果たしていません。
欲望が満たされない場合、実施例3は、人々は痛みを伴うだろう。欲望が満たされた場合、人々は満足欲求が満たされているので、退屈かないであろう、人々は常に痛みや退屈を感じるだろう。
分析：「満足」と「満足していない」ハッピーゾーン間の「バランスゾーン」、があることを構内声明。
図3に示すように、逆ジレンマを構築
いくつかのジレンマと前提と信憑性の効果的な形が、結論は一方的です。その理由は、物事がビューの一方的なポイントから結論されることをその仮想的な前提です。
このような状況に鑑み、我々は逆ジレンマ反論を構築することができます。
例4、以前に実施例3：あなたは一生懸命勉強した場合、あなたが学習に苦しむでしょう。あなたが人生を苦労に一生懸命勉強しないと、人生が苦しむことになる。あるいは学ぼうと、あるいは生活のために苦労し、そう、あるいは学習に苦しみます、または生活に苦しみます。
次のように反論：
例5、
反論点：同じ前原と前件部の仮定を前提、反対のオリジナル作品後。
反論ポイント＃2：前件部分の仮想的な前提は十分条件の後でなければなりません。