文|JX kin
编辑|文刀
今年年初，Cosmos创始人Jae Kwon以及二把手Zaki Manian相继离职，项目陷入人才流失的麻烦。另一个备受瞩目的跨链解决方案波卡（Polkadot），原计划今年第一季度上线的主网暂无动静，团队还在为融资奔波。
跨链双雄走入低迷，国产公链元界推出的DNA从年初开始进入数字资产市场，公开信息显示，DNA利用双链系统解决基础公链安全和效率的兼容问题，后期计划加入跨链功能，搭建连接所有基础公链、联盟链的桥梁。DNA是否能成为与Cosmos和波卡一较高下的国产跨链？
初夏虎认为，DNA双链系统的简洁操作是优势，“Cosmos和波卡都采用多链系统，技术实现复杂。”今年第二季度，DNA主网上线后，或许可以一窥其性能的真容。
元界DNA搅局跨链市场
公链从2017年到2018年的发展落得一地鸡毛，解决资产交互流动的跨链技术成为2019年延续至今年的新热点。而跨链领域的两大明星项目Cosmos和波卡进入瓶颈期。
先是今年2月4日， Cosmos内部出现分裂，创始人Jae Kwon离队，另一名核心开发者Zaki Manian指责Jae逃避责任，团队陷入内乱。一周后，Zaki Manian也宣布辞去Cosmos的所有开发工作职务和董事职务，但表示会继续为Cosmos的代码做贡献。
2月，Cosmos在二级市场上持续走低。AICoin显示，2月12日开始，ATOM从5美元的高点开始下跌，截至3月11时下午两点，ATOM暂报3.04美元，跌幅达40%。
另一个明星跨链项目波卡的市场表现相对稳定。非小号显示，今年以来波卡资产DOT涨幅8%，波动不大。年初，波卡创始人Gavin wood曾在社区称主网预计今年第一季度上线，3月将进入下旬，主网暂无新消息。3月9日，有消息称，波卡链获得了Chain Capital的投资。由此看来，波卡在资本层面仍需要积淀。
Cosmos和波卡相继陷入低迷，以跨链为方向之一的元界DNA开始频频露脸。近期，元界DNA开始了超级节点竞选，创始人初夏虎多次在国内的媒体社群中直播，展露出成为国产跨链代表的雄心。
公开资料显示，元界DNA于去年9月正式推出，外界好奇其与元界主链ETP的关系。按照团队的说法，DNA是与元界ETP并行的一条新链，并与ETP配合组成双链系统，目的是提高公链的运行效率。
按照项目规划，元界的双链系统中，DNA基于DOPS共识运行，可以提升效率，ETP在2019年2月主网升级后，实现了POW+POS混合共识算法，以此提升网络的安全性。初夏虎解释，若有人对元界ETP发起攻击，不仅要掌握51%以上的算力，还要支付大量代币，“成本非常高，与其攻击还不如跟我们合作更有利可图。”
从原理看，元界增加安全性又保证效率的出发点，似乎是朝着对抗公链的“不可能三角”而去，且按照规划，元界的双链系统上还将添加跨链功能，将其他所有的基础公链、联盟链都打通，“虚拟机、去中心化交易所也要做上去。”初夏虎补充道。
按照他的构想，元界DNA似乎要在跨链上与Cosmos和波卡来一次较量。Cosmos出现创始团队内乱风波后，初夏虎多次在社群直播中公开表达，“元界DNA的竞争对手只有波卡了。”
元界DNA行情走势
尽管实现跨链的路径不同，但元界DNA和Cosmos、波卡走上相同的市场路径——资产先行。非小号显示，自去年DNA Token进入数字资产市场后，从0.0012美元的初始价格涨到0.036美元，最高涨幅接近30倍。
双链与多链解决方案之争
Cosmos、波卡和元界DNA在实现跨链的解决方案各不相同。
Cosmos是依托Tendermint实用框架开发的一个多链并行的网络系统。Cosmos生态系统通过互连链通信（IBC）这一非阻塞的异步协议，实现内部通信，同时还可以与外部独立的区块链系统相连。
Cosmos更像是一个中继器和桥梁，让不同的网络连接彼此。当然，跨链不是Comos的全部，其底层技术和共识机制适用于公链、私链，自称每秒可处理数千交易。
波卡也是一个多链组合的网络，由中继链（Realy chain）、平行链（Parachain）、转接桥（Bridge）以及Substrate四个核心部件组成。中继链连接着波卡网络,确保平行链的安全，并实现平行链之间的通信，开发者可以在中继链上接入各类业务。
波卡网络的可扩展性通过平行链实现，转接桥也是一种特殊的平行链，可以帮助波卡链接外部的区块链系统，如以太坊、比特币等，这些网络在运行时可以使用自己的安全机制，不用通过波卡中继链进行安全验证。
无论采用了何种链结构，波卡和Cosmos都使用了多链系统，技术较为复杂，实现难度也就可想而知。
相较之下，元界试图只用双链系统来实现跨链，同样需要IBC协议连接内部和外部区块链网络。与元界主链平行的DNA是DPOS共识下的公链网络，主要用于运转应用。去年9月，元界ETP升级主网后，采用了POW和POS混合共识算法机制，以运行和存储数字资产、数字身份等重要数据。
初夏虎认为，Cosmos和波卡“非常技术”，使用多链系统，用大量的数学证明方式去做区块链研究，从理论层面、哲学层面上诠释整个区块链解决方案和未来的发展方向。但他不打算往这个方向走，“太过于拘束和学术派，结构太复杂，很难落地。”
元界双链系统的5个技术特点
他介绍，元界使用双链系统可以解决问题——在DNA上运行需要速度的应用，ETP上管理数字身份、数字资产等重要数据，两条链之间互相同步数据。此外，他认为，Cosmos和波卡并不重视数字身份和预言机，这也是元界DNA与两者最大的区别。
跨链是伪需求？
相比基础公链开发，跨链难度更大，需要投入的人力、物力以及时间成本也更大。
在团队背景方面，Cosmos和波卡创始团队都有主流公链的原团队成员。
Cosmos创始人Jae Kwon是早期的比特币开发者，还是首批在 POS 权益证明区块链的背景下探索拜占庭容错方向的研究人员之一，2014 年发表了《Tendermint：无挖矿的共识》的白皮书，Tendermint 的基本思想是允许大量分布式节点就共识达成一致，而无需比特币的 POW工作量证明挖矿。
波卡创始人Gavin Wood名气更大，曾是以太坊联合创始人兼CTO，传闻凭一己之力开发出早期的以太坊客户端，也是以太坊技术黄皮书的撰写者，被称为以太坊的“隐形大脑”、V神背后的男人。
元界DNA创始人初夏虎也是早期的比特币探索者，在推出DNA之前，由他发起的元界ETP已在2017年完成主网上线，2018年上线了数字身份功能，2019年推出数字身份应用Bitident（必登）。从成果看，初夏虎属于实践派。
融资是早期支撑项目开始的主要方式。元界DNA推出后获得了共识实验室、Chain Capital、QRC Group、犇睿资本、科银资本等十余家机构支持。
和波卡、Cosmos一样，元界DNA同样是社区和市场先行，用Token先串联社区，DNA先后登陆了ZB、MXC抹茶等交易所，在二级市场上赚足了投资者的关注度。
相比市场的认可，跨链是否具备商业价值也遭遇过质疑，最常见的一种观点是，“目前市场上的链都还没真正用起来，你做给谁跨”。一位公链开发者告诉蜂巢财经，他从来没觉得跨链是行业的需求，“有交易所不就行了吗？”
初夏虎则认为，跨链领域将有很大的发展空间，目前一些地方政府、企业已在运用区块链技术做一些产品，但还比较乱，以后这些所有的联盟链、私有链和公链，其实都离不开数字身份和数据确权，都需要跨链。
事实上，无论是波卡、Cosmos还是元界DNA，跨链也都只是应用之一。
初夏虎透露，元界DNA在欧洲、加拿大、国内都有开发团队，目前去中心化交易所已经初步开发完成。当前在技术上攻克难度在于打通双链之间的通讯，“做完这些后，预计今年第二季度可以实现主网上线。”
互动时间
你认为跨链是不是区块链应用的痛点？
