科研工作的目的就是通过研究和试验过程，发现或制造出新的产品或物质，发明一种新的方法或者工艺，或者对现有的产品或方法进行改进。科研工作的过程本身就是一个发明创造的过程，在这个过程中，势必会产生很多新东西，或者使现有的产品或方法得到改良或改进。这些新东西和改良或改进后的产品或方法，大部分都是可以申请专利的。有些人，尤其是科研工作者，从科研的思维角度去看待专利，常常会觉得，这么简单的一个东西，怎么能申请专利呢？其实，专利与技术的简单与复杂没有关系，而是与这个技术本身是否产生了好的技术效果有关。只要这个技术能产生好的技术效果，能带来好的社会效益，绝大部分是可以申请专利的。反之，一个技术即使再复杂，如果不能产生好的技术效果，不能带来好的社会效益，也不能申请专利。比如，在现有的板凳都是四条腿的社会背景下，将板凳由四条腿变为三条腿，虽然技术很简单，但是因为这种改变在增加稳定性的同时还节省了材料，产生了好的技术效果和社会效益，就可以申请专利。反之，花费很多的时间，人工在板凳上雕刻非常细致的花纹，虽然这个工作过程很复杂，但是因为这种工作并没有给这个板凳本身带来任何的技术效果，而只是增加了美感，就不能申请专利。
初步了解专利相关基础知识可以参见http://zhuanlilaw.blog.sohu.com/91230274.html地址的帖子。科研工作者还常常会有一种认识，就是我的技术跟别人已经发表或者公开的技术没多大差别啊，怎么能申请专利呢？对于这种认识，科研的思维与专利的思维也是不同的。在专利方面，只要是有差别，不管差别大小，只要因为这种差别而导致产生了好的技术效果，从而产生了良好的社会效益，绝大部分就是可以申请专利的。反之，即使这种差别再大，如果不能产生好的技术效果，不能带来好的社会效益，也是不能申请专利的。同样引用上边板凳的例子，虽然三条腿和四条腿的差别不大，但是因为这种差别产生了好的技术效果和社会效益，就可以申请专利，而虽然人工雕刻有复杂的花纹的板凳与普通的板凳存在很大的差别，但是因为这种差别没有产生好的技术效果和社会效益，就不能申请专利。
就大家搞科研的情况来说，从科研人员的思维习惯讲，就是，科研工作大多数都是进行创造性劳动的过程，其研究成果中，能发表论文的技术大多数都可以申请专利，不能发表论文的技术，只要能带来技术效果，也可能可以申请专利，法规明确排除的除外（比如不属于专利法所称的技术方案的论文）。
