StringBuilder和StringBuffer的内部实现跟String类一样，都是通过一个char数组存储字符串的，不同的是String类里面的char数组是final修饰的，是不可变的，而StringBuilder和StringBuffer的char数组是可变的。
//存储字符串的具体内容
char[] value;
//已经使用的字符数组的数量
int count;
假设我开启多个线程分别调用 StringBuffer 和 StringBuilde r的 append（）方法，会发现 StringBuilder 的length总是比预期的更小，而 StringBuffer 与预期是一致的。通过查看 append（）源码可以发现，StringBuffer的append（）前加了 synchronized，再进一步看，发现 StringBuffer 和StringBuilder 都是调用父类（AbstractStringBuilder类）的append（），从这里有一行 count += len。
如果两个线程同时访问到这个方法，那么AbstractStringBuilder中的count就是相同的，所以这两个线程都是在底层 char 数组的 count 位置开始append添加，那么最终的结果肯定就是在后执行的那个线程append进去的数据会将前面一个覆盖掉，count因此比预期的小。
然而StringBuffer却不会发生这种情况，因为StringBuffer的append（）是Synchronized关键字，是线程安全的。
StringBuilder相比StringBuffer效率更高，但多线程不安全，在单线程中字符串的频繁拼接使用StringBuilder效率更高，对于多线程使用StringBuffer则更安全，字符串简单操作时没必要使用上述两者，还是用String类型提高速度。
为什么StringBuilder线程不安全？
