1. 5G与4G的技术对比
5G技术是对4G技术的一次全面革新，在速率、连接数、时延三方面有巨大的改善。如下表格：
| 速率 | 时延 | 连接数 （每平方公里的最大连接数） |
移动性 | |
|---|---|---|---|---|
| 4G | 100Mbps（12.5MB/s） | 30-50ms | 1万 | 350KM/h |
| 5G | 10Gbps（1.25GB/s） | 1ms | 1百万 | 500KM/h |
| 差距 | 100倍 | 30-50倍 | 100倍 | 1.5倍 |
个人见解：
速率方面：以上表格为实验室数值，实际应用的话，将以上数据除以2~4即为实际的网络速度，即实际应用的5G速度应该为300~600MB/s之间，这个速度相对于对于目前的4G来说，也差不多提升了数十倍到一百倍。手机上安装个app，基本都是秒下载，看在线视频不用缓存。
时延方面：这里的时延是指移动终端到基站之间的时延，而基站接入核心网是用光纤（与4G相同）。5G的部署还分独立组网与非独立组网，只有独立组网的才能满足以上时延要求，非独立组网的时延跟4G差不多，而目前的5G基站好像全都是非独立组网的。
2. 5G的核心应用场景
增强移动宽带（eMBB）：即网速的提升，主要体现场景为手机终端的网络速度的提升。
低时延高可靠（uRLLC）：主要应用于特殊场景，路车联网、工业控制，远程手术等。
低功耗超大连接（mTC）：主要应用于物联网场景，可将大量的工业传感器、终端接入网络。
个人见解：
官方宣传的资料中经常看到5G的超低时延使到5G可应用于远程手术，我认为噱头成分较大。
第一个：手术需要超低时延，人眼能容忍的时延是多少呢？以电影24fps的帧率计算，两帧间隔为42ms，远程手术能容忍的时延为10ms以内，数据的传输路径为：本地终端—5G—本地基站—光纤—本地核心网—光纤—远程核心网—远程基站—远程终端，除了终端到基站的5G的1ms延迟，本地基站处理时延2ms，本地核心网处理时延1ms，这里光本地就有时延4ms，远程的时延也有4ms，这里总共就有8ms的时延，也就是说即使在同一个城市的远程手术，时延就已经有8ms。剩下2ms是在本地核心网到远程核心网之间的光驱数据的来回传输，光纤的数据传播速率为200KM/s，因此支持的远程距离为：2ms/2 * 200KM/s=200KM，也就是说在时延要求是10ms的情况下，最远支持的远程手术距离是200KM。官方宣传的什么，海南到北京远程手术，零时延，就是瞎忽悠人。
第二个：如果真的要搞远程手术，我不认为医疗设备是走无线接入的，无线接入容易受干扰，肯定都是全部走有线，而且全部都是光纤，从终端就直接接入核心网，这样才是真正的低时延，那这个关5G什么事情呢。所以都是噱头。
3. 5G部署的难题
如下图，5G的基站覆盖范围为300米，所需要的基站数量为4G的2~4倍，基站的耗电量则为4G的2~4倍，5G实在太耗钱了！另外，还有站址资源需求大、 站点选址难、 物业准入难、 能耗成本高等突出问题。
