以前对结构化思维并不太了解。最近有些感想，地铁上聊聊。2018/8/10
＃归纳和演绎＃
我还是初中生的时候，在一本书提到了两种思维模式、令人二十年来都难以忘怀。一种是自底向上、发散式、启发式的思维，从现象到理论，据传美国的创新来自于此。另外一种是自顶向下、从理论到现象，更偏应用实践层面。
归纳和演绎，大抵是这两种思维模式的总结。他们的关系是辩证统一的，该综合运用这些方法，而不是单一的一种。
＃数学题＃
也是从初中开始，开始做很多证明题。我们的套路是什么？一般会有因果法、归纳法、反证法、分析法等。他们还是属于逻辑学的一个范畴，这些方法还可以放在归纳和演绎的下面，只是拆得更细。
＃大作文＃
我们从小学开始写作文，最开始写的是叙事文，像给老师写一张请假条、写一次春游等。接着开始写议论文、散文。一般文章都会有主题、思想，会有大纲、讲究首尾、以及逻辑结构条理，最后是词藻、修饰要优美。
作文的特点是结构思维，它不仅有数学的逻辑思维，还包括整体局部、思想主题。好像建筑学它会有结构，文章也会有。当然写作属于文学范畴，包含很多情感。也含有一些主题不很明确的文章，譬如杂文、就是个大杂烩。
所以也就理解了《金字塔原理》为什么从写作开始。因为写作有几千年历史，比起口语、更有思考的沉淀，就像一个内容思考与组织的工具。除了写作，还会有很多的应用场景，像事情分析呀、演讲表达、工作汇报等，各方面都可以用这样一种工具去帮忙我们更好的任务。
#文学要有情感#
逻辑是用来解决问题的，但很多时候文学也需要感性。感性的价值，有的时候会比理性更大哦。就好比灵感，对于作曲家而言，可能走路间突然有个灵感就写出首歌词来；有可能有几年都想不出来。
结构化思维并不能解决我们所有思维的问题。人类的大脑，还有很多是未知的，但文学这个范畴更广，可以帮助我们开拓更多的一些思维。
乔布斯说过我们的人生就像很多点，突然会在某一时刻会把这些点连成一条线。
#写作的架构#
有那么多的应用场景，那我们怎么去做一些知识的抽象呢？通过把写作模式的元数据、提取与抽象出来，这就是金字塔的成书思路。所谓元数据、就是知识的知识，才能从写作运用到呈现、演讲、晋升等其它场景。
写作的元数据构成。我们类比软件架构，软件架构指的是组件及其关系。文章的架构就是内容块及其关系。
结构关系就像一棵树，每个节点代表了一段话。树的关系有两种，一种父子关系、一种兄弟关系。
父子关系是从整体到局部、从抽象到具体、从上到下、由浅到深等，本质是归纳或演绎关系；而兄弟关系实质是组合构成的平行元素。
从写作抽象的思维工具，可以运用到表达、思考、解决问题、演示等场景。
结构化思维真的是一棵树吗？不见得！我们正常的一个思维世界，是交织在一起的很多图。我们应该有意识的从多个视角，有条理、有结构的去做分析，就是拆成一颗颗树做分析。
我们在分析问题、可能用了两个金字塔x、y，我们在找解决方案的时候是金字塔z，我们给老板看的是金字塔w，我们给客户看的是金字塔k。
金字塔只是帮我们在某一个角度看问题的思维工具。
＃突破金字塔＃
有一段时间我看了金字塔很多资料、听了很多分享。都不明所以；当然今天也不怎么深入理解。这就是读书人固有的一个学习模式，我太温顺、照着它一步一步做，但实际不结合我们自身的认知与能力域，不做一下翻译，是很难使其真正其融入到我们工作和生活中去。
如果我们把金字塔当成一个严格的工具，倒反而束缚了我们的思维。就像我们从小学就开始写作文，算数学题。这都是可以加以抽象的思维工具。
有句话：使着顺手的工具才最合适。
一开始学金字塔，头疼的要命、不理解。但突然某一天意识到写作文也是一种工具，脑子就滚了。
因为我个人写作积累了蛮多年经验，我熟悉它，就可以造出自己的金字塔。再拿着我的见解去理解芭芭拉的金字塔，反而是理论层面的交流、探讨，而不是仅仅只是学生了。
参考推荐：
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_proof
