刚刚遛弯时胡思乱想得到的：
有的系统越复杂越不稳定，有的系统越复杂越稳定。为什么会这样呢，我想，因为系统设计的方式不同。
如果系统稳定的要素以串联的方式连接在一起，或者说是程序中的“与”逻辑，每一个都是数学中的必要条件，要素越多，风险越大。 例如： 摞在一起的积木抽出一个就会倒， 串联的灯泡坏一个就都不亮。另一个例子是人活着需要空气，需要食物，需要水，需要适合的温度… 所以生命是非常脆弱的，破坏任一项人就活不下去。
如果系统稳定的要素以并联的方式连接在一起，或者说程序中的“或”逻辑，每一个都不是必要条件，要素越多，风险反而越小。例如，桌子如果有4条腿，砍掉1条还能勉强站着，如果有6条腿而且分布均匀，砍掉1条仍然很稳。另一个例子是双机备份，坏了一个，网站还能用。
然而真实情况往往比较复杂，不是简单的串联并联关系，而是互相嵌套。比如上面的例子人活着必须要食物，水等等必要条件，但就食物这一维度来说，玉米也能吃，小麦也能吃，有诸多的选择，这又变成并联了，然而，只有一种食物又不行，因为我们需要营养均衡…
