中国这些年的飞速发展，在于中国拥有这世界上最多的人才，我们每年的大学毕业生人数全球领先，受过中高等教育的人才基数远超其他任何国家。但必须承认，美国仍然拥有这世界上最多的天才，到不是说美国人有多优秀，而是美国一直在汇聚全球天才，这其中也包括相当数量中国的天才。
如果缺乏市场竞争，垄断行业里人才是怎么定义的，人才的价值是怎样的，我们很容易想象，一旦市场竞争被行业准入和特权机构所取代，这些年好不容易形成的“理所当然”的能力决定价值的思维定式，还会不会那么理所当然，我是很存疑的，而根据竞争逻辑判断，一线人才的市场价值会断崖式下跌，那么优秀人才的规模化外流也将不可避免。
监管部门，请收起自己的权力，不要总是幻想自己拥有无敌的视野和判断力，放市场一条竞争的路，监管部门的责任是去收拾那些破坏公平竞争的行为，而不是自己去破坏公平竞争。
互联网当年是蛮荒期成长起来的，早期巨头都是在激烈的市场竞争中幸存下来的，别老说百度不行，不提谷歌的话，百度至少也是踩着搜狗，有道，雅虎一搜，搜搜这些竞品上去的，更不用说人民搜索。但是现在，味道越来越不一样了，资源，政府关系，准入许可，越来越高的审核门槛和资源门槛正在改变竞争格局。
游戏行业本来是垄断程度最低的行业，因为你资源再强大，创意是无法垄断的，但版号出来后，游戏行业的准入门槛已经提升了很多，而最近风传的新政，基本上要将所有缺乏资源的小团队清洗出局
有个特别火的文章，女权主义者非常喜欢，叫做“我可以骚，你不能扰”，这话对么？这话很正确，人家穿着暴露，不是你可以去骚扰的理由。但正确背后是什么？是脱离现实危险的愚蠢。
在治安良好的城市或者国家，你当然可以喊着正确的口号上街随意展现自己，但如果是治安混乱的城市或国家，这种所谓的正确只会将自己带入危险的境界，如果你受到了伤害，你说你没过错，可是伤害是你自己承受的。
其实不论西方，还是中国，总有很多人，沉迷在政治正确的逻辑里，他认为只要自己无过错，那么一切行为就都是合理的，但问题是，世界并不是理想主义的天堂，你再有理，受到的伤害总是要自己来承担。
摩拜老板成功找到了接盘侠，顺利成了抛弃你们的同龄人，然后也抛弃了他的团队，据说美团开始对摩拜裁员过冬呢。而ofo老板则没能幸免，不但进入老赖名单，还惨遭网友人肉。
浪潮已经褪去，冷眼旁观，谁在裸泳。
我以前说过，今天再强调一次，创业和打工，没有高低贵贱之分，犯不着一谈创业就先感动或自我感动。创业者想要追求成功的名誉和财富，就要有承担失败的冷落和凄凉的心理准备，接受不了这些，就别创业。
但对于某些读者，我也劝一句，你做所有事情的时候，都计算一下自己的时间和机会成本，有那功夫喋喋不休的追着ofo要退款，你时间就这么不值钱么。其实很多街边小店，餐厅啊理发厅什么的，卖会员卡给折扣，你买了会员卡，还没消费完了，这店撤了，你剩下的钱哪追去，这种事还少么。
腾讯，承重墙就是社交网络和关系链，只要这个东西在手里，什么网易出个更好的游戏，阿里搞个更好的芝麻信用，都不会造成致命影响，但腾讯也面临过挑战，比如说，当用户从pc互联网迁移到移动互联网的时候，应用场景变了，这就是地基不稳了，幸好微信接班了，然后QQ也跟着转过来了。等于是在新的地基上新建了一个塔，然后旧塔又重构了地基，双塔挺立，这算是稳了，最近政策开始限游戏了，还好，这事会有点伤，但不致命，就算没有游戏，腾讯一样是千亿体量+的公司，看看facebook不也没自己搞游戏。
地基是什么？主要是两点，第一，是用户应用场景，和企业对应用场景的认知；第二，是政策和法规。
题外话，企业如此，政府和国家也是如此。
一个国家的地基是什么？文化和历史的认同感，南联盟就是地基不稳，国家垮了。
那么一个国家的承重墙是什么？每个国家有不同的选择，委内瑞拉的承重墙只有石油储备和石油贸易，这个承重墙出了问题，国家就陷入了崩溃。
某国崩溃论被人喊了几十年安然无恙，应该说当年总设计师的承重墙搞的不错，当然，某国的承重墙应该不止一个，我不是总设计师，我也不能说通透，那就随便说个个人认识，教育一定是国家的承重墙之一，而房地产一定不是。
