人类思考的方式有两种：一种是直接，快速，高效率，称为系统一；一种是间接，慢速，较依赖推理，称为系统二。其实两个系统都各有好坏，不能简单的拿一个指标评定。
有个故事很有意思：曾经在美国面临一场医疗选择，存在两个医疗方案，第一种医疗方案可以确定保证200人活下来，第二种医疗方案有三分之一活下来200人，也有三分之一的概率一个都不死，大家都一致的选择了第二种解决方案；可是当换了一种描述之后，大家发生了翻天覆地的改变。那种说法为：第一种医疗方案可以会死去400人，第二种说法为，有三分之二的概率死去400人，也存在三分之二的概率一个都不死，其实说法都是一样，活下来的人数都是一样的，但是对于第二种说法大家却一致选择了后者。对于第一种说法：大家对于希望更希望规避风险，就像是老话说的十鸟在林，不如一鸟在手。对于第二种说法：对于绝望大家更会选择去冒险，就像老话说的死马当做活马医。其实本质都是一致的东西，但是由于认知能力的不同，会导致我们选择不同的结果，这也正是第一种系统的风险，由于快速的认知，不能把握核心，更像说是一种感性的思考。系统二靠逻辑的推理就相对更靠谱一些，更像说是理性的思考。休谟曾经说过“理性永远都是感性的奴隶”，也就是说我们总要把我们的认知由慢速的思考进化为更加靠谱的快速思考。
那些瞬间的反应从来都不是一个简单的过程，是经过长期的理性思考喂养才最终练成的反应，我们惊叹福尔摩斯的快速思考反应，但是也应认识到那不是一蹴而就的事情，需要不断的思考，这样在事情来临的时候，我们才可以快速而准确的反应。