最大化 LoRa 长距离,秘籍1:发射功率

                          最大化 LoRa 长距离,秘籍1:发射功率

The prudent are crowned with knowledge.(通达人得知识为冠冕)-- 《旧·箴》14:18

引言

正如《最大化 LoRa 长距离,您应该知道的完整秘籍》,提高发射功率可有效延长通信距离。https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/86012877

为此,我们针对 LoRa 通信的 2 大实体:gateway 和 node 测试发射性能,包括:发射功率、中心频点及带宽。

1 测试对象

LoRaWAN 节点模块

LoRaWAN 网关射频模块

2 工具与环境

测试所使用的仪器设备主要有:频谱仪(KEYSIGHT N9030A)、射频线缆、N-SMAJK转接头、可调衰减器、屏蔽盒、PC。测试环境为实验室环境,室温23℃,相对湿度30%-60%。

3 测试方法

待测设备并置入屏蔽盒中,并将其射频端口直接用射频线、转接头与接入可调衰减器一端,衰减器另一端通过射频线接到频谱仪输入端口。

3.1 测试项目

Freq代表待测样品理论频率值,以实际应用中的发射功率起始点486.3MHz为中心,向两端延伸,越远离中心,间隔越大;
PWR代表待测样品功率等级(理论功率),以实际应用中常用发射功率等级17dBm为中心,两端各选取2个点。

3.2 测试功率

  1. 调节可调衰减器到合适值(理论上保持频谱仪端的功率值不超过20dBm)。
  2. 给待测设备上电,让其不断以同一频率同一功率发射(例如450MHz、20dBm)。
  3. 将频谱仪中心频率调节至与当前发射频率一致(450MHz),BW调节为100kHz,选择max hold。
  4. 待频谱完整,点击peak value,读出其实测功率;(注:此处的功率值需要加上射频线缆、连接头及衰减器的衰减值,才是最终实测发射功率)。

3.3 测试频率

  1. 将BW调节为10kHz,清除步骤3.2中的频谱,重新选择max hold。
  2. 待频谱完整后,找到峰值点,然后在分别找出其功率下降3dB的两个点,记录这两个点的频率(f1、f2),f2-f1即为带宽,(f1+f2)/2即为实测中心频点。
  3. 实测中心频点与理论值的差值即为频率偏移;(注:实测中发现不同频率下带宽和频偏基本无差异,为方便记录,故选用常用频率点测试值作为测试结果)。

4 测试数据

4.1  node 发射性能

根据测试结果,可以看出,node的发射功率与理论值差异不大,且不同频率下较为平稳,主要在功率等级较大时,实际功率略低于理论值,在功率等级较小时,实际功率略高于理论值。

总体来说,node的发射功率、频率偏移及带宽均与理论值相差不大,测试结果判定为优。

4.2  gateway 发射性能

根据测试结果,可以看出,Gateway的发射功率与理论值差异呈现“两头大,中间小”的趋势,在450MHz—478MHz及498MHz—510MHz区间内波动较大,在478MHz—498MHz区间内较为平稳
这是因为我们在设计射频板时,根据其实际应用功率将中心工作频点设置成了490MHz,在一定频率范围内会相对平稳,若需要使用其他频段,可以通过调整中心频点的方式来实现。

我们以490MHz的测试数据为例来观察分析,发现只有在功率等级较大(25/27)时,实际功率才会比理论值要低,在其他情况下,实际功率均比理论值略高。
这与我们预期的结果也比较贴合,因为在功率等级很大时,所需的电流也会成倍增加,对设备的供电能力要求很高,设备可能不能及时提供很大的瞬时电流,导致高功率等级下,实际功率无法线性提升。

5 测试结论

综上所述,我们对 node & gateway 射频板的发射功率、中心频率偏移度、实际带宽进行了全方位测试,所得结果符合我们的预期。

对于发射功率而言,在我们实际应用的频率范围内,两种设备在不同频率下的发射功率都比较平稳,易于控制,在常用的功率等级下(17dB),实际功率与理论值差异很小,不会出现大的误差。

对于频率偏移来说,调整后的两种设备频率偏移均在5~10ppm左右,完全符合我们射频传输时对信号质量的要求;实际带宽几乎没有变化,误差也在频谱仪的最小精度可调范围内。

依据测试结果,node & gateway 射频板的发射信号情况都较好,完全满足我们的实际需求。

发布了134 篇原创文章 · 获赞 330 · 访问量 92万+

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/86716632
今日推荐