我觉得事实判断与价值判断之间的桥梁就是人的需要，无论是表述者自己还是他人，都是因为有着某种需要而在实践活动中接触到了某个事实存在——无论这种需要是基于利己还是利他，是自愿还是被迫，是被主体意识到了的还是主体永远都无法认识到的潜意识，抑或是主体永远无法发现的来自遥远的其他人的需要，都必然是构成人的实践的出发点——在这个过程中，事实存在是在实践活动中被人意识到了存在，于是产生事实判断，而当感受到了事实存在的主体基于人类的种种需要而做出的判断就是价值判断，也就是该事实对人类来说的价值有无，价值大小，什么价值以及这种价值应该如何满足人类需要而做出的结论。但是同时，人的实践，甚至是最彻底的观察家（例如那些经济学家），也都在意识到某种事实的时候参与到了改变事实的行动中，比如在报纸发表评论，写博客，与他人面对面探讨，都可能改变事态的进程，而不要说经常需要取样来解剖的自然科学了，只是影响大小的区别而已，并且有很多影响是人暂时意识不到的。
也就是说，事实是被行动中的人意识到了的事实，这种行动的目的始终都是以人为中心的，所以事实判断的产生，价值判断的产生，二者的派生关系都依赖于人的需要。无论经济学还是伦理学，还是宗教，基督，佛祖，包括自称完全客观的自然科学，都是与人类的需要有着或远或近的逻辑关系的。