网络IO的本质就是socket流的读取，通常一次IO读操作会涉及到两个对象和两个阶段。
两个对象分别是：
用户进程（线程）Process（Thread）
内核对象 Kernel
两个阶段：
等待流数据准备（wating for the data to be ready）;
从内核向进程复制数据（copying the data from the kernel to the process）;
对于socket流而已：
第一步通常涉及等待网络上的数据分组到达，然后被复制到内核的某个缓冲区。
第二步把数据从内核缓冲区复制到应用进程缓冲区。
五种IO模型：
- blocking IO - 阻塞IO
- nonblocking IO - 非阻塞IO
- IO multiplexing - IO多路复用
- signal driven IO - 信号驱动IO
- asynchronous IO - 异步IO
阻塞IO
最简单的I/O模型是阻塞I/O模型，在这种模型下，两个阶段的操作都是阻塞的。在数据没准备好的时候，process原地等待kernel准备数据。kernel准备好数据后，process继续等待kernel将数据copy到自己的buffer。在kernel完成数据的copy后process才会从recvfrom系统调用中返回。
非阻塞IO
进程把一个套接口设置成非阻塞是在通知内核：当所请求的I/O操作不能满足要求时候，不把本进程投入睡眠，而是返回一个错误。也就是说当数据没有到达时并不等待，而是以一个错误返回非阻塞IOrecvfrom操作的第一个阶段是不会block等待的，如果kernel数据还没准备好，那么recvfrom会立刻返回一个EWOULDBLOCK错误。当kernel准备好数据后，进入处理的第二阶段的时候，process会等待kernel将数据copy到自己的buffer，在kernel完成数据的copy后process才会从recvfrom系统调用中返回。
多路复用IO
IO多路复用，就是我们熟知的select、poll、epoll模型。在IO多路复用的时候，process在两个处理阶段都是block住等待的。初看好像IO多路复用没什么用，其实select、poll、epoll的优势在于可以以较少的代价来同时监听处理多个IO。
linux提供select/poll，进程通过将一个或多个fd传递给select或poll系统调用，阻塞在select;这样select/poll可以帮我们侦测许多fd是否就绪。但是select/poll是顺序扫描fd是否就绪，而且支持的fd数量有限。linux还提供了一个epoll系统调用，epoll是基于事件驱动方式，而不是顺序扫描,当有fd就绪时，立即回调函数rollback；
信号驱动异步模型
我们也可以用信号，让内核在描述字就绪时发送SIGIO信号通知我们。我们称这种模型为信号驱动I/O（signal-driven I/O）。我们首先开启套接口的信号驱动I/O功能，并通过sigaction系统调用安装一个信号处理函数。该系统调用立即返回，我们的进程继续工作，也就是说它没有被阻塞。当数据报准备好读取时，内核就为该进程产生一个SIGIO信号。我们随后既可以在信号处理函数中调用recvfrom读取数据报，并通知主循环数据已准备好待处理，也可以立即通知主循环，让它读取数据报。
无论如何处理SIGIO信号，这种模型的优势在于等待数据报到达期间，进程不被阻塞。主循环可以继续执行，只要不时等待来自信号处理函数的通知：既可以是数据已准备好被处理，也可以是数据报已准备好被读取。
异步I/O模型
异步IO要求process在recvfrom操作的两个处理阶段上都不能等待，也就是process调用recvfrom后立刻返回，kernel自行去准备好数据并将数据从kernel的buffer中copy到process的buffer在通知process读操作完成了，然后process在去处理。遗憾的是，linux的网络IO中是不存在异步IO的，linux的网络IO处理的第二阶段总是阻塞等待数据copy完成的。真正意义上的网络异步IO是Windows下的IOCP（IO完成端口）模型。很多时候，我们比较容易混淆non-blocking IO和asynchronous IO，认为是一样的。但是通过上图，几种IO模型的比较，会发现non-blocking IO和asynchronous IO的区别还是很明显的，non-blocking IO仅仅要求处理的第一阶段不block即可，而asynchronous IO要求两个阶段都不能block住。