CPU的一级缓存越大，运行程序速度越快，CPU时钟速度高只表示处理能力高低而已，要决定一个CPU的好坏基本就是看一级缓存，频率也就只是个表面功夫而已，超级计算机强悍也是因为一级缓存从KB变成MB而已。这就是为什么i5一出AMD已无敌手的原因。再之后为什么intel的CPU比AMD的CPU贵，原因也是因为一级缓存，一级缓存的半导晶体价格可是很贵的，稀土价格越贵，晶体价格就贵，这就是原因。
面这是K10.5架构的AMD 6核CPU，很清楚的看到是原生6核。
上面的K10.5，L2位于各core旁边，各L2都连接中间的HT，而L3在右边，这里会发现core1和其L2距L3有相当长的距离。core0,1,2,3都要经过中间那个地带才能到达L3.而且，CPU的内存控制在左边，这样，L3就显得很无奈了。
但是整体是看上面，CPU的架构很清晰，结构简单明了，很容易减去core0,1或是减去core0,1,2,3.
也可以看到，每个core都配了很大面积的L2，L3也有很大一块。这样，K10.5的性能在前几年，还是很不错的。
但是我们看看下面这张，是第一代i7的架构图
上面一代i7的架构也很清晰。首先感觉就是各core的位置好像都是平等的，它们距上面的内存控制和下面的L3都很近，这样，从感觉上。内核访问数据的路径与通道，相比K10.5直接的多。而且可以对比一代i7与K10.5的图，在差不多大小的情况下，i7的corer的有效面积占有，比K10.5大的多。这点，也许可以参考显卡的处理单元的多少，从感觉上i7具有更多的处理单元。再加上很便捷的数据通道，结果就很明显了。
回到AMD,下面是推土机的架构
上面这个推土机内核没有标明，但我们很容易的会感觉到它是一个四核处理器。其实，我们都知道，它是一个四模块，八核心的设计。我们可以清楚的看到有8块L2部分，和4块L3部分。除了这种模块的设计，我们可以发现对比K10.5的一个很大变化就是L2与L3的物理距离大大减小了，而且，L3可以直接和内存控制器连接。相信CPU的效能应该会有所提升。
但是，实际上，我们都说，推土机的单核效能还不如K10.5。这点是可以理解的，就像上面这个CPU，它更像是一个四核处理器，它是一个加大了单个核心处理能力的四核。其实，如果把推土机的core部分，就是每个模块部分，内部调整一下，或就对外说就是一个核，那么上面这个四模块，就分明是一个四核处理器，和一代i7一样，有着很大的core有效物理面积，有着很强的处理能务的大核。这样想的话，推土机的设计相对于对手的四核并不差。其实，在服务器上也可以看到推土机的处理能力是很不错的。但为什么在桌面上就显得很慢呢？是很慢，而不是拉得少。
为什么会慢，首先从物理路径上看，推土机的设计感觉过于追求标准化，纺一化。就从眼睛上看，我们就很容易发现，AMD的设计图比intel的图要清晰规整的多，就好比是，AMD总是在用直线直角作图，而intel却是各种飞线，斜拉，以达到最优路径。其次，就是工艺，再有就是指令与优化。种种问题造就了推土机的慢。但推土机的思想设计并不差。
接下来，我们看看SNB架构
我们可以从上图中，很清楚的看到SNB每个corer的不规则的L2排列和与L3的有效近距离接触，更重要的是相比一代i7,SNB把内存控制放在了L3的下面。还有就是SNB仍然拥有很大的core物理面积比例，就像显卡强大的处理器单元规模。
下面是最新的IVB架构
IVB感觉和SNB的整体变化不大，从物理面积上看，IVB加强了右边IO控制类，内存控制也加强了，
从IVB的内核图上，我们更清楚地看到，CPU里面core部分占有的绝对有效物理面积。相对于全部CPU所用晶体管数，真正的处理单元所占具的数量。
再来看看下面AMD最新的打桩机架构图
打桩机相比推土机，变化不大，加了L2和L3，我们可以看到L2和L3的物理面积比例相比IVB大太多了。如果你把打桩机的每个模块当作两个核心来看的话，L2的面积居然和core一样大，L3占的物理面积比例也太大了。可能这种设计更符合多任务多应用吧（可以参考至强CPU相比i7把L3做的更大）
可能AMD还有一个短处，就是AMD的L2，L3的速度不行，AMD的L2之所以做的这么大，就是它的L2只相当于intel的L3，而AMD的L3，可能只能和intel的内存速度比了。
可以这么说，AMD的设计思想是走的多拉慢走，而intel走的是快跑也尽量多拉。
core就像是发动机，L2，L3就像是车箱
AMD就像是重卡，小core拖着大车箱，而intel就像是跑车，大core小车身。加上AMD走的是国道，intel走的是高速。AMD用的都是铁工艺，intel用的都是铝合金加碳纤维……
还有，intel为了符合架构设计，可以把芯片做成长条的，AMD却是为了正方的芯片把架构设计成方的。
参考资料