消息队列相关

大多数情况下，使用消息队列目的是：：解耦、异步、削峰。

通过一个 MQ，Pub/Sub 发布订阅消息这么一个模型，彻底解耦了

通过MQ，使得同步的操作变为异步操作，提高效率。

通过MQ，控制服务可以接收到的请求数量

优点就是在特殊场景下有其对应的好处，解耦、异步、削峰

缺点有以下几个：

系统引入的外部依赖越多，越容易挂掉。需要保证消息队列的高可用

A 系统处理完了直接返回成功了，人都以为你这个请求就成功了；但是问题是，要是 BCD 三个系统那里，BD 两个系统写库成功了，结果 C 系统写库失败了，咋整？你这数据就不一致了。

ack（消费者确认）（消费者手动ack）
持久化（交换机、队列、消息）
不推荐使用消息事务，会验证降低性能
生产者确认（publisher confirm）：生产者发送消息后，等待mq的ACK，如果没有收到或者收到失败信息，则重试。如果收到成功消息则业务结束。
```
channel.waitForConfirmsOrDie(10000);
```
可靠消息服务（可选，自己编写逻辑）：对于部分不支持生产者确认的消息队列，可以发送消息前，将消息持久化到数据库，并记录消息状态，后续消息发送、消费等过程都依赖于数据库中消息状态的判断和修改。

答：大部分业务对消息的有序性要求不高，如果遇到对时序要求较高的业务，分两种情况来处理：

业务同时对并发要求不高：
- 保证消息发送时有序同步发送
- 保证消息发送被同一个队列接收
- 保证一个队列只有一个消费者，可以有从机（待机状态），实现高可用。
- 实现主从（Zookeeper集群选主）
业务同时对并发要求较高：
- 满足上述第一个场景的条件
- 可以有多个队列
- 有时序要求的一组消息，通过hash方式分派到一个固定队列 2 hash -> klsdilelksd

特性	ActiveMQ	RabbitMQ	RocketMQ	Kafka
单机吞吐量	万级，比 RocketMQ、Kafka 低一个数量级	同 ActiveMQ	10 万级，支撑高吞吐	10 万级，高吞吐，一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景
topic 数量对吞吐量的影响			topic 可以达到几百/几千的级别，吞吐量会有较小幅度的下降，这是 RocketMQ 的一大优势，在同等机器下，可以支撑大量的 topic	topic 从几十到几百个时候，吞吐量会大幅度下降，在同等机器下，Kafka 尽量保证 topic 数量不要过多，如果要支撑大规模的 topic，需要增加更多的机器资源
时效性	ms 级	微秒级，这是 RabbitMQ 的一大特点，延迟最低	ms 级	延迟在 ms 级以内
可用性	高，基于主从架构实现高可用	同 ActiveMQ	非常高，分布式架构	非常高，分布式，一个数据多个副本，少数机器宕机，不会丢失数据，不会导致不可用
消息可靠性	有较低的概率丢失数据	基本不丢	经过参数优化配置，可以做到 0 丢失	同 RocketMQ
功能支持	MQ 领域的功能极其完备	基于 erlang 开发，并发能力很强，性能极好，延时很低	MQ 功能较为完善，还是分布式的，扩展性好	功能较为简单，主要支持简单的 MQ 功能，在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用

中小型公司，技术实力较为一般，技术挑战不是特别高，用 RabbitMQ 是不错的选择；

大型公司，基础架构研发实力较强，用 RocketMQ 是很好的选择。

如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景，用 Kafka 是业内标准的，绝对没问题，社区活跃度很高，已经几乎是全世界这个领域的事实性规范。