[SQL SERVER][Performance]小心使用With NoLock

在论坛上看到一则关于With NoLock发问，我不确定发问者是否常态使用NoLock，

但以前经验告诉我要谨慎使用NoLock，以下就让我娓娓道来..

2003年微软有篇关于NoLock的记载，标题如下

NOLOCK 最佳化工具提示可能会造成暂时性的损毁错误在 SQL Server 错误记录档中

当时我相当在意圈选中的文字。

当你使用NoLock时，你等于是告诉SQL Server 使用者不在意数据正确性和一致性，

扫描二维码关注公众号，回复： 7155091 查看本文章

假设某位使用者正在更新数据表，就会影响其他使用者查询(with nolock)该数据的正确性和一致性，

那些查询的使用者可能会遇到重复读取相同数据、遗漏读取或中途读取..等状况，

而我更在意页面分割的动作

(页面分割这里不多叙述，但你可以参考2011年4月 RUN!PC我所发表的索引概念和设计)

我只和你说页面分割是相当耗费系统资源的动作，

你绝对不希望使用者再查询数据时，还得同时处理页面分割动作，

所以无论如何请一定要减少页面分割发生的频率。

Note:

NoLock和ReadUnCommitted效果一样。

create table mytest

(id int identity not null,

data uniqueidentifier default(newid()) not null

--新增数据

declare @i int;set @i=1;

while @i<=30000

begin

insert mytest default values

set @i=@i+1

end

--建立唯一丛集索引

create unique clustered index cidx on mytest( data )

--确认使用空间

exec sp_spaceused mytest

go

现在我来模拟一下并行效果

Connection1执行以下Script1

declare @totalrows int

,@currentnow int

,@errorcount tinyint

set @errorcount = 0

select @totalrows= count(1) from mytest

while 1 = 1

begin

    --waitfor delay '00:00:00.200'

    select @currentnow= count(1) from mytest WITH(NOLOCK,INDEX = cidx )

    if @totalrows <> @currentnow

    begin

        print '现在查询总笔数= ' + cast( @currentnow as varchar(10) ) +

        ' 差异笔数= ' + cast( @currentnow - @totalrows as varchar(10) )

        set @errorcount = @errorcount + 1

        if @errorcount >= 8

            break

end

end

Connection2执行以下Script2

begin tran mytran

update mytest

    set data = newid()

结果:

Script1中没有任何的新增或删除，但查询总笔数竟然会得到不同的值，

这些情形就是我前面提到的重复读取或遗漏读取..等，

虽然Nolock大部分可以避开Blocking(封锁)问题，

但Nolock却也带来另外一个更麻烦的问题，还请小心服用。

参考