http://blog.csdn.net/wenzhi20102321/article/details/53148026
http://www.developerphil.com/parcelable-vs-serializable/ 性能对比，建议看一下
https://www.jianshu.com/p/ff3416097c07
序列化原因
序列化的原因基本可以归纳为以下三种情况：
1.永久性保存对象，保存对象的字节序列到本地文件中；
2.对象在网络中传递；
3.对象在IPC间传递
序列化方法
1Serializable.首先它写代码非常简洁，但是由于它使用了Java的反射机制，所以它会比较慢，同时反射机制也会产生许多临时对象，占用了GC(Gargage Collection)活动，目前来说，反射对jvm的运算压力不是很大，主要是内存压力比较大。
2.但Parcelable有个明显的缺点：不能能使用在要将数据存储在磁盘上的情况(如：永久性保存对象，保存对象的字节序列到本地文件中)，因为Parcel本质上为了更好的实现对象在IPC间传递，并不是一个通用的序列化机制，当改变任何Parcel中数据的底层实现都可能导致之前的数据不可读取，所以此时还是建议使用Serializable 。
Parcelable 和 Serializable性能对比
- 如果只是偶尔使用的话，使用Serializable即可，忘掉它的性能影响吧
- 判断一个函数的性能，运行上千上万遍才能看出来
- Parcelable有着至少10X的性能。
- 当然在你传递上千个对象的时候，必须要使用Parcelable。
- 当你要使用反射时，你完全可以用别外一种更好的方式的实现，如代码生成器，动态语言，下面有开源库介绍。
- 当你的程序运行缓慢的话，永远不要怪反射或者Java虚拟机，Talk is cheap,show me the code.
- Map里实现了Serializable接口，而在Bundle实现了Parcelable的接口