有专家预测说，到2020年500万个工作将会被人工智能取代!不过真不是耸人听闻，最近谷歌官方公布说现在人工智能已经可以自己画画了!
这一消息引起了很多人的热议，普通人不容易接受所谓的AI的艺术。 AI艺术的发展在某个方面上造成了人类艺术家的尴尬。AI技术能否抢夺一些人的作品已经成为一个热门话题，引起了很多人的注意。中国某某大学某某专家也曾说，在AI时代，艺术家的身份会消失。
Google的人工智能创作的画能卖到8000美元一副
不久前，在佳士得拍卖会上，有人竟出价43万美元拍下了AI画的画，甚至超越了同场的毕加索版画作品。
人工智能会取代艺术家? 大连渤海医院 mobile.nk0411.com
teamLab：我认为A.I.不会成为一个艺术创作者。A.I.可能会像梵高一样画出一幅作品，但那并不是艺术。艺术使人觉得某一特定概念具有审美价值，而那个概念可能以前从未被意识到是“美”的，这种新的“美”并不是一个逻辑上的正确答案。即使人工智能做出了相同的东西，观赏者也不会被说服。人类只相信人类。我们所感兴趣的是如何去拓展艺术的能力，teamLab相信数字域可以拓展艺术的限制，数字艺术可以创造出人与人之间新的关系。我们乐于见到，参与者通过我们的艺术作品，将他人的存在以变为好的经历的方式来改变彼此间的关系。
林科：关于技术媒介和创作的关系，打个比方，10年前我要是非常熟练以及有机会使用当时的3D扫描设备，我可能就会用那样的设备创作我的作品。所有的技术手段都可能变成创作的契机。人使用技术获得最优化的工程解决方案，其间被代替的是机械化的重复劳动。至于反噬,我能想到的就是虚拟的经验在创作经验中的比重会加大,现实经验在创作中会变成更彼岸的经验，我们需要返回现实世界，就像鲁宾逊需要返回文明世界一样。
对于艺术家说，A.I.可以是一种技术工具，它蕴含有激活艺术创作的潜能。在更大的一个视域里，其根本问题是人自身和世界是否可以被认识至穷尽?是否可以被量化?是否可以被还原?艺术家应该明白技术、新兴媒介是我们在构建世界及其意义时的一种存在扭曲度的镜像，是我们身体和精神的欲望和投射。我觉得艺术创作应该回应我们自身。
所以答案是不，因为人类与人工智能最大的区别就是“情感”。音乐绘画创作需要情感，而人工智能是没有情感的，创作的作品缺乏灵魂。