伟大的艺术家抄袭
01 一模一样
一、前言
今天在公众号后台看到同学的一个留言， 他们发现很多学校的无线充电的板子是一模一样。 并且在咸鱼上能够找到这个板子一模一样的商品， 请问这种现象是否不太符合比赛规定？ 后面，这个同学还给出了他在咸鱼上能够找到的相同板子的连接， 除此之外， 还有其他类型的电路板。 后面， 还附有它所看到的实际车模上的电路板， 无论是元器件的布局， 还是走向都相同。
这些电路板本身具有合规的参赛队伍信息， 只是特别相似， 有可能走线有些区别， 只是布局相同。 该同学疑惑到， 难道同一年还能够出现几个学校一模一样的板子吗？
二、重逢的兄弟
实际上， 为了避免出现克隆车现象， 除了在竞赛环节中设置了严格的车模检查流程， 有的赛区还会对参赛队伍进行现场技术答辩， 比如山东赛区。 限制每个学校参加每一赛题组只能一支队伍， 也是为了能够克服出现车模电路抄袭现象， 但每一年也会出现这类不同赛区、不同学校的参赛队伍电路板雷同的情况。 防不胜防。
三、如何看待？
如果站在不同的角度， 本着立足培养，重在参与的角度来看这类问题， 就会产生不同的看法。 同学们所呈现出的车模作品， 可能是他们在学习初阶阶段所呈现的模仿作品， 但仍然代表着他们从小白走向专业的成长过程。 除非他们在设计制作过程中没有做任何的改动， 在软硬件方面直接拷贝。 因此， 伴随着这在相似电路作品的产生， 参赛同学能够得以锻炼， 也是达到了参赛的一种目的。 当然，作为参赛的更高的境界， 不仅追求者自身的成长， 而且还能够乐在其中。 让这个参赛过程称为自己专业志向的引路人， 为身心成长奠定好基础。
四、ChatGPTC
在 CSDN 上写这篇视频文档的时候， 我也将 如何看待智能车竞赛中的克隆车现象？ 这个问题抛给了 创作助手。 没有想到， ChatGPT给出了克隆现象值得肯定的分析。 克隆车现象可以促进技术相互学习。 帮助同学们快速了解和学习先进技术， 从而更好干所新的技术领域。 从而可以让更多的人参与到智能车竞赛中来， 共同进步。 不知道大家对于智能车竞赛中的克隆车现象如何评价呢？ 欢迎大家的评论。
