java的String、StringBuilder、StringBuffer拼接速度比较

Java有String/StringBuilder/StringBuffer这三个类，那我们平时使用字符串拼接的时候哪个性能高呢？
如下代码，分别比较String、StringBuilder、StringBuffer在运行100000此字符串拼接耗时：

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        int runnum = 100000;
        System.out.println("运行" + runnum + "次：");
        String a = "";
        long tim1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < runnum; i++)
            a += "1";
        long tim2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(("普通str连接用时：" + (tim2 - tim1) + "毫秒"));

        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        tim1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < runnum; i++)
            sb.append("1");
        tim2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(("stringbuilder+append连接用时：" + (tim2 - tim1) + "毫秒"));

        StringBuffer sf = new StringBuffer();
        tim1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < runnum; i++)
            sf.append("1");
        tim2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(("stringbuffer+append连接用时：" + (tim2 - tim1) + "毫秒"));

    }
}

在这里插入图片描述
嗯 String完败，StringBuilder和StringBuffer差不多，为什么呢？
因为对String的操作，我们并没有在原对象的基础上进行append，而是生成了新的对象，，这么一想上面的每一次操作，都申请内存生成了一个新的对象，频繁操作下，无怪乎效率如此低下。

结论：

对String对象的任何改变都不影响到原对象，相关的任何change操作都会生成新的对象
频繁的字符串拼接操作切记不可用String

那么，StringBuilder和StringBuffer呢？我们提高运行的次数1000000：
在这里插入图片描述
差距拉开了，StringBuilder有优势了，继续，变为10000000次（我将String的给注释掉了。。一把王者都打完了都还没跑完，太痛苦了）：

嗯，结果很明显了，StringBuilder比StringBuffer效率又要高点，这又是为什么呢？
在这里插入图片描述
从StringBuffer的append方法的源码可知，看到了synchronized关键字，原来它是线程安全的，每次只有一个线程能访问资源，所以在大数量的append操作时，比线程不安全的StringBuilder效率要低一点。

结论：

StringBuffer线程安全，适合多线程编程的时候使用
StringBuilder线程不安全，但效率比StringBuffer高

java的String、StringBuilder、StringBuffer拼接速度比较

猜你喜欢