一．计划说明
1.本小组选择的对比测试产品是百词斩和不背单词。
2.Psp表格
测试进度表
| 项目 |
内容说明 |
预估耗时 （分钟） |
实际耗时 （分钟） |
| Planning |
|
||
| · Estimate |
· 估计这个任务需要多少时间 |
||
| Testing Design |
|
||
| · Analysis |
· 需求和测试需求分析 |
||
| · Design Test Cases |
· 设计测试用例 |
||
| Testing Environment |
|
||
| Testing Implementation |
|
||
| · Test |
· 执行测试 |
||
| Reporting |
|
||
| · Test Report |
· 测试报告 |
||
| · Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后总结, 并提出过程改进计划 |
||
| 合 计 |
|||
二．需求说明
1.功能模块划分图
（不背单词功能模块图）
（百词斩功能模块图）
2.我负责的模块是背单词部分
三．测试说明
1.设计思路
由于是对两个APP的相类似的功能进行测试，所以就使用了等价类划分法测试和边界值测试，覆盖大部分功能。等价类划分法是一种典型的黑盒测试用例设计方法，采用该方法时，不用考虑程序内部结构。
根据使用软件过程来设计测试用例，即同一个界面会有很多个元素，点击各个元素会有不同的结果，根据这个分支去设计不同的测试用例。
2.测试用例及功能测试截图
测试用例
百词斩及不背单词部分测试用例
功能测试
百词斩
界面 查询单词
不背单词
界面 单词查询 背单词
3.管理工具
我选择的是禅道开源版
网页链接
http://sourceforge.net/projects/zentao/files/9.8.3/ZenTaoPMS.9.8.3.win64.exe/download
4.关键界面截图
缺陷
不背单词（没有相关例句）
百词斩（不能正确读音）
四．结论说明
1.功能对比
百词斩的背单词功能就比较多，包括英文选意，中文选词，全拼练习，部分拼写练习，看视频练习，图片记词等多种手段，而不背单词则比较少，只包含听写练习，中英互译，语音记词等。因此在这个方面，百词斩更有优势，可以通过更多记单词的方法，使用户学习更加有趣，提高学习效率，帮助读者进行记忆。
2.扩展部分
百词斩中不仅有商城，好友交互，小组学习等，还提供了单词tv和单词电台，扩展功能较为丰富，而不背单词在我的装备中有着柯林斯词典，轻听英语等，比较简单实用。
3.界面对比
百词斩中的界面采用了APP少用的横屏模式，整体风格淡雅，淡黄的界面如纸张一般，打开应用就像打开了一本英语学习的武林秘籍。
不背单词中给人最大的印象就是界面十分简洁明了，而且每天都会更新个性化主题和壁纸，给用户不一样的体验。从整体来看，我更加倾向于不背单词。
4.学习效果
两个软件都支持单词重复出现，增加用户的记忆力和学习效果。两者也都可以将已经记好的单词放入垃圾桶，避免重复学习，让用户更好的安排学习计划。个人感觉不背单词在发音方面说的是根据语境（图片和相应音频），更加简洁准确吧。
总体来说，百词斩是一款特色极其鲜明的背单词APP，通过图片背单词的方式趣味性强（很多图片都相当的无节操），效果明显，功能丰富，还加入了包大人、蒙面客、江湖等因素，容易受到青少年的喜爱。百词斩的功能更加强大，效果也更好。而不背单词相对较为传统，学术性强，单词的学习更深入，记的更牢，但是功能单一，学习进度较缓慢，适用于长期系统的学习，用户范围更大。
在自己看来，觉得百词斩更好。
五．结论说明
经过小组讨论，我的贡献分为0.3.
参考链接
https://blog.csdn.net/acelit/article/details/72810659
http://www.zentao.net/book/zentaopmshelp/165.html