题问 2年前
OMNET ++与NS3 for FiWi / WMN
我想设计一个基本的fi-wi网络。我们的想法是设计一个光纤网络GPON，然后添加无线远程节点（后来实现WMN）。我希望看到从有线网络到无线网络的可行性，集成和转换，并在无线网络中分析各种参数和优化技术的网络。我不确定我的工作将有多少物理，mac或网络层。我还将使用数学建模进行优化。
您能否建议我使用omnet ++或ns3 作为Fi-Wi使用哪种模拟工具，以便我可以完成所有这些工作，并指导我的工作主要在哪一层？
分享
所有答案（10 ）
2年前
mnet ++是物理层的更好选择。如果你想在网络层实现一些东西，那么去NS3，
- 1建议书
2年前
感谢Asghar的回复。我每天都要了解我的研究领域，选择一个工具是其中的重要一步。你能告诉我omnet是不支持所有三层还是ns3不支持物理层和mac层？
2年前
亲爱的Qadir，他们专门针对这些特定的层，但是支持所有层。
2年前
非常感谢阿斯加尔先生。感谢您的回复。我自己对使用omnet更感兴趣，原因是因为我的主要研究将集中在决策和切换节点之间，我必须在mac层上实现，并分析物理特性，如BER，同步，数据速率等。可以在物理层上执行。但我对网络层实现感到困惑。
2年前
我会调查两者中的可用库，以寻找最接近你想要使用的协议栈的库。在过去，我经常使用ns-2，其中的大型图书馆是其主要资产。ns-3的当前状态我不知道，但后来Omnet ++ w / INET似乎有很多机载。此外，Omnet ++在管理模拟（参数化/运行/等）方面非常有条理。
2年前
两个模拟器都是很好的选择，选举应该基于这样的方面，模拟器使用我的团队的人，是他需要实现的模型吗？
如果在你的小组中每个人都使用ns3，你应该使用ns3，你的研究中会遇到问题和困难，让有关模拟器关闭知识的人是重要的。同样，您需要的模型在模拟器中实现，它将加速您的研究。
如果您的模型都在两者中实现，那么您的环境中没有人使用它们中的任何一个，那么omnet中的学习曲线会更好。
2年前
感谢Arne和Alfonso，我自己正在考虑使用omnet ++，这是因为很少有人在使用omnet ++。但是，我还没有更多地了解我的工作。
由于我是这两种工具的新手，所以我在这个阶段的第一个目标是学习omnet并实现基本的Fi-Wi网络，并研究物理特性（即数据速率，同步，BER，延迟等）的体系结构的行为并且在mac层（如何从有线到无线介质以及节点之间的切换）在这个阶段我将我的注意力仅限于两层，这就是为什么不考虑路由协议。
一年前
嗨，
我希望你做得好。
尝试检查Opnet（Riverbed），我建议在YouTube上观看Opnet的一些视频以获得一个好主意，Opnet的工作非常简单，同时提供对性能的深入了解。
NS2和NS3它们也是非常好的和开源的，但好的是如果你能找到一些现有的代码（工作在之前完成 - 接近你的工作），这将非常有用。
我强烈建议尽快尝试使用它们，以明确哪一个能满足您的工作需求。
祝一切顺利。
一年前
谢谢穆罕默德，我或任何人会选择omnet或NS的主要原因之一是因为它与河床建模者（或旧的opnet建模师）的价格相比是免费的。
问候，
一年前
它可能是免费的，但它很难学习和使用。我个人认为最好花一些钱，而不是浪费数年来试图找出NS。无论如何，这是大学要购买的，而不是你个人的钱。