在给LTE贴标签时，一个常听到的说法是将LTE归入3.9G技术，为什么是3.9这个数字，而不是其他数字，比如3.6，3.8呢？这个要从2G、3G和4G的发展过程讲起。
2G、3G和4G是ITU定义的术语，用于描述移动通信技术发展的典型阶段，相当于一个个的台阶。各种移动通信系统都可以归入其中的一个阶段，比如GSM属于2G，WCDMA属于3G。
理论上2G的下行峰值速率低于2Mbps，3G的下行峰值速率低于1000Mbps，但是这并不是一个硬指标。
因此，数字越大代表技术越新颖、技术越先进、性能越优越，有点奥运会更快、更高、更强的味道。
不过，移动通信技术的发展并不是直接从一个台阶发展到下一个台阶，还会经历一些中间阶段，这些阶段ITU并没有定义，就由人们随便定义了。
比如GPRS技术是GSM的后续，就被直观描述为2.5G的技术，大家就一目了然，知道GPRS技术在技术路线中的位置了：比2G先进，但是还不到3G的程度。
通信人有个习惯，会给第一个改进系统命名为.5，比如前面讲的GPRS以及WCDMA的后续HSPA技术。这个命名习惯在GPRS技术中还看不出问题，到了HSPA技术就麻烦了。
HSPA技术编号为3.5G的技术，但是HSPA的性能与编号不同，性能其实并不是处于3G与4G中间，而是更接近3G。
由于HSPA的编号起点太高，这就给后续的技术带来了大麻烦。比如HSPA+技术，通信人把它归为3.75G技术，其实峰值速率还不到100Mbps。
而LTE技术为了体现出比HSPA+更先进，只好把编号提升到3.875，简化为3.9，其实LTE的理论峰值速率最高也只有300Mbps，离4G的门槛1Gbps还有很大的距离。
如果熟悉二进制，就知道这是二进制的小数表达方式，0.5=.1，0.75=.11，0.875=.111
总之，通信技术的编号方法还是不够科学，很容易误导。
其实，终端操作系统的顺序编号方法就很好，比如Android的4.1,4.2,4.3,4.4的顺序递增，或者IOS9.0,9.1的顺序递增，都很清晰明了。
附带说一下，现在由于LTE已经被公认为4G技术，因此LTE-A技术就被称为4.5G，而LTE-A pro 就算4.75G技术了。