A.for循环的话，很灵活，但是代码不够简洁.
B.System.arraycopy()源码。可以看到是native方法：native关键字说明其修饰的方法是一个原生态方法，方法对应的实现不是在当前文件，而是在用其他语言（如C和C++）实现的文件中。 可以将native方法比作Java程序同Ｃ程序的接口。
如果是复制一个一位数组，那么改变复制后的数组并不影响原数组。但是如果复制一个二维数组，那么改变其中任何一个数组，那么另一个的值也发生了变化。开始不是很明白，后来上网查了查资料，理解了其中奥妙。
java其实没有二维数组的概念，平常实现的二维数组只是元素是一维数组的一维数组，而数组也是引用类型，继承自Object类。数组是new出来的。这些性质也就导致arraycopy()二维数组时出现的问题。
如果是一维数组，那么元素都是基础类型（如int，double等），使用arraycopy()方法后，是把原数组的值传给了新数组，属于值传递。而如果是二维数组，数组的第一维装的是一个一维数组的引用，第二维里是元素数值。对二维数组应用arraycopy()方法后，第一维的引用被复制给新数组的第一维，也就是两个数组的第一维都指向相同的“那些数组”。而这时改变其中任何一个数组的元素的值，其实都修改了“那些数组”的元素的值，所以原数组和新数组的元素值都一样了。
ublic static native void arraycopy(Object src, int srcPos,
Object dest, int destPos,int length);
C.选项有误，copyOf不是System的方法，而是Arrays的方法，下面是源码，可以看到本质上是调用的arraycopy方法。，那么其效率必然是比不上 arraycopy的.
public static int[] copyOf(int[] original, int newLength) {
int[] copy = new int[newLength];
System.arraycopy(original, 0, copy, 0,
Math.min(original.length, newLength));
return copy;
}
D.clone的话，返回的是Object【】，需要强制转换。 一般用clone效率是最差的.