权力密码—当历史遇见经济学(用经济学思维破解政治智慧！看古代高人如何运筹帷幄、纵横捭阖，成就千古令名。)
权力密码—当历史遇见经济学(用经济学思维破解政治智慧！看古代高人如何运筹帷幄、纵横捭阖，成就千古令名。)
作者对战国到西汉初年的历史事实做了新的叙述，有一些是颠覆常识的，基于这些颠覆后的史实，从管理学的角度做了一些解读，跟经济学关系不大。
解读有点意思，但是颠覆的证据太少，没交代作者的历史学学术素养，也没交代这些颠覆的观点是作者个人的看法还是其他学者的观点，在史学界认可度如何，我认为可信度存疑。
另外书中对作者的介绍非常含糊，也是本书一大缺陷。
举几个颠覆史实的例子： 1：赵括比廉颇更有实战经验，长平之战后期，赵国已经是必败的局面，赵王和廉颇无耻地把责任推给了死去的赵括;
2：韩信的军事指挥水平跟灌婴、曹参、周勃大概是同级别的，他的许多故事是元朝的说书人编出来的;
3：项羽破釜沉舟之后并没有打败章邯，只是跟后者结盟，也没有坑杀二十万降卒，因此不敢留在关中。
总体评价3.5星，还不错。
以下是书中一些内容的摘抄，#号后面是kindle电子版中的页码：
1：纣王登基以后，一方面打压贵族出身的官员，一方面开始大量从平民甚至奴隶阶层选拔人才，同时还宣布，贵族的奴隶只要进入朝歌，就可以算自由民。#177
2：其实在历史上，还真有一位在设定上非常接近“江左梅郎”的人物，就是战国初期的吴起，他身上甚至比小说里的梅长苏，更多了几分悲壮的色彩。#222
3：我们知道，同样职业化的斯巴达勇士，真正能打仗的其实也就万数来号人，而吴起组建的魏武卒一共是五万人，他们大战七十二，全胜六十四，其余以平局告终。#265
4：事情不止如此。韩非还以私德不检为理由，力主嬴政杀掉负责情报工作的大臣姚贾，这位差不多就相当于现在美国的中情局局长的角色。韩非的这个提议还真有人跟着应和。#336
5：赵国的变法改革，就是著名的“胡服骑射”。这个提法表面看上去好像就是一个军队方面的改革，也顺便改了一下大臣们的着装。但实际上，赵武灵王的真正意图是削藩。#384
6：原因很简单，蔺相如出身寒门，又是被火箭式提拔上来的，除了赵王他没有任何人可以依托，所以在忠诚度上绝对不会出现问题。无论是“完璧归赵”还是“渑池会盟”，他做得成不成功另说，但每次都是在以命相搏。#513
7：首先我们按时间推算，赵括那个时候应该是三十多奔四十的岁数，而且在此之前，他一直在他父亲——名将赵奢的麾下做参谋，赵国对秦国不多的几场胜仗，比如麦丘、阙于，赵括基本都参与了。要是论对秦军的作战经验，其实赵括反倒比廉颇强，所以赵括根本就不是什么有名无实的毛头小子。#531
8：赵王不知道，但赵括自己肯定知道这是有去无回。赵括的母亲在赵王面前竭力贬低自己的儿子，实在拦不住了，又让赵王承诺一旦战败追究责任，不能殃及赵括的家人。#592
9：真正的问题其实还是出在公叔痤身上：私心实在太重。他一直雪藏【商鞅】这一个大才，直到意识到自己时日无多的时候，才发现门生故吏没一个堪用之才，自己的小圈子里找不出一个可以接班的人，而一旦这个权力圈子散了，公叔痤家族的利益也会随之失去保障。#678
10：前面我们说到，“商鞅变法”可能是历史上最成功的一次内部改制重组。和电视剧《大秦帝国》里面演的不太一样，真实的秦国变法，里面不光有决心、有热血，更重要的是这里面的技术含量是非常高的。#767
11：两千多年以前，秦人以法治国、以法强国，最终一统天下。其实历朝历代，哪一朝都有法，但完全用法律来维持社会运转，而不是把法律当成官员手里一个召之即来挥之即去的工具，在古代也就只有秦这一朝。#851
12：于是，在一场学术活动的掩护之下，吕不韦不声不响就建立起了自己的基本盘。他的支持者，是这个国家里知识水平最高、最聪明的一批人，这些人当中，身居要职或是手握大量政治经济资源的，自然不在少数。#1061
13：而李信也并没有就此从历史上消失。在灭楚之战失败以后，嬴政只是暂时把他雪藏了起来。灭楚战争结束以后，李信再度被起用，被派到了王翦之子王贲麾下，参与了剿灭燕国在辽东残余势力的战争。#1165
14：正是秦始皇的这个安排，给秦朝的政治稳定埋下了隐患。李斯原本是司法机关的一把手，如今上调成了行政机构的首脑，这么一来，就等于让权力结构中原本平行的两条线，在李斯这里出现了一个交点。#1280
15：李斯真正恐惧的，不是扶苏也不是蒙恬，而是到点下课，失去权力。面对如此强势的丞相，任何一个正常继位的新皇帝，都会想方设法让他依照惯例谢幕。#1309
16：王绾的这一通折腾，给国家埋下了隐患。面对官员们气势汹汹的逼宫，很多原本该做的事，嬴政都没法做了。譬如说，嬴政到死都没立太子，因为一旦立了太子，不管太子是谁，都意味着其他皇子再没什么指望了，那么他们很可能就会成为分封制的支持者，#1504
17：事实是，秦军王离部放弃抵抗，是在“破釜沉舟”一个月以后的事，而章邯所部停战，则是十一个月以后的事。而这段时间里，楚军和秦军的防线基本没什么变化，即便是《史记》里也没有关于这段时间秦军伤亡数字的记载。#1971
18：正是秦国内部的政治倾轧四处波及无辜，导致秦军将领处于自保和失望的双重心态，最终放弃了对咸阳政府的支持。而从项羽这边来说，一场原本是要弄死他的政治阴谋，反倒以楚军的不战而胜告终，在各路诸侯中，项羽从一个弱势的继承人，变成了击败暴秦的英雄。#1979
19：或许有人问，不是秦国二十万降兵最后都被项羽坑杀了吗？非常遗憾，这个说法只见于《史记》这一本书，除此之外，再无其他文献或是考古证据能证明。#2000
20：其实项羽在鸿门不杀刘邦，并非是什么妇人之仁，相反这是非常明智的。因为即便你杀了他，汉军也未必就一定会溃散，最后很可能还是要两军正面交战。而无论是章邯手里的秦军，还是其他诸侯的杂牌军，项羽都无法真正控制人家。#2029
21：所谓分封十八路诸侯，这里面除了瓜分了秦地的章邯、司马欣、董翳这三位外加刘邦以外，其他诸侯都是当地的地头蛇出身，所谓的封地原本就是他们在天下大乱以后实际控制的地盘，分封无非是对既定事实走个程序、昭告天下而已，项羽这个纵长在里面扮演的角色，其实就相当于现在公证处的公证员。#2075
22：彭城一战刘邦败了，但除损失了一部分面子以外并没有伤筋动骨，至于战损，他前面损失多少，后面萧何马上就能给补上多少。项羽可就就惨了，虽然打赢了，但是自己的场子被砸得七零八碎，最后算下账来他还是净损失。比之更要命的是，一连串的军事胜利，让楚军的将军们都得上了项羽依赖症。#2105
23：所谓楚制，说白了就是家族管理、血亲政治，家就是国，国就是家，二者根本无从分开。战国时的楚国，本质上更像是一个贵族共和国，甚至说是一个联邦。#2134
24：张良的爷爷张开地、父亲张平都曾是韩国的丞相，两人一共经历了五代韩王。从技术角度来说，权力能够在王族血统以外世袭传承，唯一的解释不是这个人贤能，只能是这个家族的势力太强大了。#2375
25：张良和刘邦初次相遇的时候，就已经自费组建了一支私人武装，这哪里是道骨仙风，明明就是汉朝的杜月笙。#2380
26：刘邦用的人，有个说法叫无耻嗜利之徒。恰恰因为这帮人嗜利，激赏机制才好运转，要是这些人天天玩情怀，死活不提利益诉求，可心里算盘又打得噼啪响，面对这么一群人，估计老板会直接疯掉。#2439
27：第一阶段，还定三秦。刘邦从汉中打回关中，灭了章邯、董翳、司马欣这三个前秦将领，基本掌握了战国后期秦国所控制的疆域。汉军打得最惨烈的时候正是这个阶段，连侯爵一级的高级将官，都阵亡了两个。但是这种情况在后来再未出现过。而汉家天下的大势，正是在这个阶段奠定的。#2453
28：打仗归根到底拼的是国力。刘邦既然恢复了战国后期秦国的疆域，那就说明当时的力量对比也基本恢复到了战国后期的样子，汉取代了秦成为天下的NO.1。#2456
29：大部分时间，和项羽主力在打仗的，一直是刘邦亲率的那支汉军。韩信真正和项羽正面交手，已经是项羽被困在垓下的时候，那会整个楚汉战争已经进入尾声。#2467
30：说韩信是项羽在战场上的克星，是言过其实的。像“明修栈道，暗度陈仓”“十面埋伏”这些传说，都是元朝以后，由说书人口口相传流传下来的，这些故事在史书里都不存在。#2470
31：萧何、陈平、张良，这些人的功绩和影响力都远大于韩信。这些人都得以善终，唯独韩信死于非命，所以所谓“功高震主、兔死狗烹”的说法，细琢磨的话，其实是站不住脚的。#2530
32：西汉的政治体制是“一国两制”，函谷关以西，延续秦朝时的郡县制，算是中央政府的自留地；函谷关以东，就是封国制了，封王们在封地有官员任免权、收税权甚至武装力量。#2611
33：所以，自刘邦开始，汉朝的政策就是进三退二——秦朝进三步、汉朝退二步。无论是“一国两制”，还是低税率，本质上都是在给既得利益集团让利。秦始皇打了他们一棒子，汉朝给了他们一个甜枣，于是利益集团就可以和中央之间暂时相安无事。#2640
全文完
更多良心书评参见我的公众号：左其盛经管新书点评