结论
对于event loop 可以抽象成一段简单的代码表示
for (macroTask of macroTaskQueue) {
// 1. Handle current MACRO-TASK
handleMacroTask();
// 2. Handle all MICRO-TASK
for (microTask of microTaskQueue) {
handleMicroTask(microTask);
}
}js事件机制
javascript是一个单线程语言，同一时间只能执行一个任务。
对于javascript的事件处理机制，我们可以简单理解成“主线程+任务队列”模式。主要步骤如下
（1）所有同步任务都在主线程上执行，形成一个执行栈。（2）主线程之外，还存在一个 "任务队列"（task queue）。只要异步任务有了运行结果，就在 "任务队列" 之中放置一个事件。
（3）一旦 "执行栈" 中的所有同步任务执行完毕，系统就会读取 "任务队列"，看看里面有哪些事件。那些对应的异步任务，于是结束等待状态，进入执行栈，开始执行。（4）主线程不断重复上面的第三步。
任务队列
任务队列分为task queue和microtask queue。执行栈任务清空后会先从Microtasks中取任务，Microtasks中执行完之后才会执行task中的任务。
因此一个event loop主要流程如下:
- 开始一个Event loop
- 执行栈从tasks queue中取任务，并执行。
- 执行完后，执行栈清空
- 执行栈从microtasks queue中取任务执行
- 执行完成，执行栈清空
- 判断microtasks queue是否还有任务，有则重复步骤3。
- 进入 Update the rendering（更新渲染）阶段
- Event loop结束
流程图如下：
再仔细理解一下开头列出的代码：
for (macroTask of macroTaskQueue) {
// 1. Handle current MACRO-TASK
handleMacroTask();
// 2. Handle all MICRO-TASK
for (microTask of microTaskQueue) {
handleMicroTask(microTask);
}
}VUE与EVENT_LOOP
为什么使用Microtask queue
对于VUE这类web2.0框架而言，最主要做的应该还是把对data的修改映射到DOM上。如果只修改一个数据，就刷新一次DOM，那么在一个同步过程中，同时修改好几个数据，必然会导致多次渲染。这肯定是不可取的。
从上面的event loop我们了解到，一个event loop对应一次render。理想状况当然就是，一次event loop产生的所有改动最好再render之前将DOM都先更新好。这样在一个周期中就可以只render一次。
从这点需求出发很容易发现，microtask queue很符合要求。
- microtask queue肯定在render ui之前执行完
- 不像task queue存在多个，microtask只存在一个queue。
- 最关键的是: microtask queue只有都清空了才能进入下一步，无论queue里是什么时候塞进来的。
实际代码中，不管是鼠标点击还是键盘输入或是网络时间，触发了哪些方法，这些触发都可以看成开启一个event loop。这些触发造成的任何修改都放到microtask queue中，就可以保证在这一轮的evnet loop走到render ui时可以拿到最新的DOM。
要说明的是，这里的render并不是维护虚拟DOM，也不是把虚拟DOM的变化投射到真实DOM上。而是将真实DOM更新到UI的过程。
这么说是因为：Event Loop 并不是在 ECMAScript 标准中定义的，而是在 HTML 标准中定义的：
To coordinate events, user interaction, scripts, rendering, networking, and so forth...
在 JavaScript Engine 中（以 V8 为例），只是实现了 ECMAScript 标准，而并不关心什么 Event Loop。也就是说 Event Loop 是属于 JavaScript Runtime 的，是由宿主环境提供的（比如浏览器）。
浏览器可不会关心什么虚拟DOM。只负责DOM改变后渲染UI。
为什么不用task queue
同上： 在开启一个event loop后，如果将任务放到task queue中，那么这个task任务只会在本轮Event loop结束后才会执行，并开启新一轮event loop。这无疑会导致两次render UI。
实际上，尤大为了修复一些bug，曾经将VUE.nexttick用task queue实现。但是导致了很明显的性能问题。
可以看看两个列子： 例一 , 例二
两个fiddle的实现一模一样，就是让那个绝对定位的黄色元素起到一个fixed定位的效果：绑定scroll事件，每次滚动的时候，计算当前滚动的位置并更改到那个绝对定位元素的top属性上去。大家自己试试滚动几下，对比下效果，你就会发现第一个fiddle中的黄元素是稳定不动的，fixed很好。而后一个fiddle中就有问题了，黄色元素上下晃动，似乎跟不上我们scroll的节奏，总要慢一点，虽然最后停下滚动时位置是对的。
上述两个例子其实是在这个issue中找到的，第一个jsfiddle使用的版本是Vue 2.0.0-rc.6，这个版本的nextTick实现是采用了MO，而后因为IOS9.3的WebView里的MO有bug，于是尤雨溪更改了实现，换成了window.postMessage，也就是后一个fiddle所使用的Vue 2.0.0-rc.7。后来尤雨溪了解到window.postMessage是将回调放入的macrotask 队列。这就是问题的根源了。