两阶段提交协议：
第一阶段，准备阶段：协调者向参与者发起指令，参与者评估自己的状态，如果参与者评估指令可以完成，则会写redo或者undo日志，然后锁定资源，执行操作，但并不提交；
第二阶段：如果每个参与者明确返回 都准备成功，则协调者向参与者发生提交指令，参与者释放锁定的资源，如果任何一个参与者明确返回准备失败，则协调者会发生终止指令，参与者取消已经变更的事务，释放锁定的资源。
两阶段提交方案应用很广泛，几乎所有的商业OLTP数据库都支持XA协议，但是两阶段提交方案锁定资源时间长，对于性能影响很大，基本不适合于解决微服务事务问题。
两阶段提交协议弊端(缺点)：如果协调者宕机，参与者没有协调者指挥，则会一直阻塞。
三阶段提交协议：
增加了一个询问阶段(在两阶段提交协议之前增加了一询问阶段)，询问阶段可以确保尽可能早的发现无法执行的操作而需要终止的行为，但是它并不能发现所有的这种行为，只会减少这种情况的发生，在准备阶段以后，协调者和参与者执行的任务中都增加了超时，一旦超时，协调者和参与者都继续提交事务，默认为成功，这也是根据概率统计上超时后默认成功的正确性最大。
超时，终止提交，进行回滚。
三阶段提交协议与两阶段提交协议相比，具有如上的优点，但是一旦发生超时，系统仍然会发生不一致，只不过这种情况很少见罢了，好处就是至少不会阻塞和永远锁定资源。