Spring和Apache包下的对象拷贝工具BeanUtils.copyProperties()

一.背景

今天在使用BeanUtils.copyProperties()进行对象拷贝的时候遇到了一个坑。因为业务需求，要拷贝一个对象，为了不影响的原有对象的属性，自然不能直接赋值，用set方法又太笨重了，浅克隆和深克隆需要继承接口重写clone()方法，别人的对象，怕改了影响别人。。。于是想到了BeanUtils.copyProperties()，简洁方便。

二.遇坑

一个小坑。。。

Spring包下的org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties()；

	public static void copyProperties(Object source, Object target) throws BeansException {
		copyProperties(source, target, null, (String[]) null);
	}

Apeche包下的org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties();

    public static void copyProperties(Object dest, Object orig)
        throws IllegalAccessException, InvocationTargetException {
        
        BeanUtilsBean.getInstance().copyProperties(dest, orig);
    }

通过源码可以发现，Spring包下的原类在前，目标类在后；而Apeche包下的恰恰相反。

之前用过的Apeche的，这次用Spring的用Apeche的语法写的，结果可想而知。。

三.总结

1.看了下源码和网上讨论，Spring的BeanUtils.copyProperties()会忽略null的属性，只拷贝有值的属性，相比Apache包下的不容易出现一些错误。

2.无论Spring的还是Apache的，cglib包下也有一个对象拷贝工具，Spring和Apache是使用反射机制实现的，cglib是使用动态代理实现的。它们都会牺牲一定的效率。

3.对于只有几个属性的对象，直接使用set,get方法就好，属性多的话尽量使用Spring下的吧。

4.使用工具类在代码简洁等地方上来说是很好的，但是使用之前，无论需求再多、工作代码量再多，都要仔细看看源码实现，避免这些坑。（反思。。）

5.以后自己提炼一下工具类！