nGrinder详细介绍及性能工具对比

版权声明：原创不易，欢迎分享和转载，同时请注明出处，谢谢！ https://blog.csdn.net/lijing742180/article/details/84112737

目前主流的性能测试工具，除了LR、JMeter之外，还有很多公司在用B/S架构的nGrinder 。
最近公司搭建了一个基于nGrinder的二次开发平台，在此写一波nGrinder相关的文章。

在介绍nGrinder之前，有必要先说一下 The Grinder 抛砖引玉。

一、The Grinder

1、The Grinder是一个基于Java的开源性能测试框架，通过多个agent负载机很方便的进行分布式测试。

2、主要特性：

• 可以测试任何java代码，包括各种常用的接口
• 如HTTP web servers, SOAP和REST web services，还有客户端服务器RMI、JMS、EJBs等，还支持自定义协议。
• 测试脚本使用python和Clojure语言
• 成熟的HTTP协议支持：
• 自动管理客户端连接和cookies，SSL代理；
• 支持录制脚本，能够记录并回放浏览器和网站之间的复杂交互。
• 包括console和agent端

3、不足

• 一次只能运行一个测试
• 没有测试历史记录
• 没有图形化的测试报告

二、nGrinder

nGrinder是基于Grinder的开源的web性能测试平台，由韩国最大互联网公司NHN公司的开发团队进行了重新设计和完善。

特性：开源、易用、高可用、可扩展

1、nGrinder 在 Grinder 的基础上：

• 实现多测试并行
• 基于web的管理
• 实现cluster
• 内置svn，方便的脚本编辑、管理
• 支持Groovy脚本，相对于Jython，可以启动更多的虚拟用户
• 实现对目标服务器的监控
• 插件系统扩展

2、工作原理

• 由一个控制端controller和多个代理端agent组成，通过控制端(浏览器访问)建立测试场景，然后分发到代理端进行压力测试。
• 用户按照一定规范编写测试脚本，controller会将脚本以及需要的资源分发到agent，用jython执行。
• 在脚本执行的过程中收集运行情况、相应时间、测试目标服务器的运行情况等。并且保存这些数据生成测试报告，通过动态图和数据表的形式展示出来。用户可以方便的看到TPS、被测服务器的CPU和内存等情况。

三、LoadRunner JMeter 与 nGrinder对比

1、Loadrunner

• 基于UI操作，容易上手。早期很流行，功能强大，但是太笨重，安装很麻烦。
• 不开源，扩展性不高，收费贵。往后的方向肯定是客户端工具逐步向平台化发展，所以已经慢慢被替代了。

2、JMeter

• 基于UI操作，容易上手，但是编程能力较弱（使用beanshell脚本语言）。
• 其次JMeter基于线程，模拟数千用户几乎不可能。

3、nGrinder

• 单节点可支持4000~6000并发、支持分布式、可监控被测服务器、可录制脚本、开源、平台化。
• 参数化功能较弱
• 对测试人员的代码要求较高

比较点	JMeter	Ngrinder	LoadRunner
实现语言	Java	java/python	java/VB/C/.NET
使用方式	C/S或Command	B/S	B/S
支持分布式	master/slave	controller/agent	master/slave
资源监控	monitor/plugin，如果二开，需要查找plugin的源码	monitor方式，有直接可用的源码	自带资源监控功能
社区活跃度	文档完善	有中文社区	网上资料和相关培训很多，购买正版还可以得到技术支持
是否需要编码	基本不需要	需要，Jython/Groovy	需要
脚本的维护	本地	内置SVN	本地
脚本录制	可使用BadBoy进行录制	可通过PTS插件进行录制	自带录制功能
可扩展性	可增加plugin，输出结果可以再加工	可增加plugin	通过扩展函数库实现
安装	简单，解压即可	简单，可以下载安装包或绿色包解压	安装包比较大，安装繁琐

nGrinder 安装配置及使用 见下篇。