比特币经过多年的发展，如今已经有多个分裂后的币种。可以预见，未来可能还会更多。问题来了，作为投资者，该如何确定哪些币值得选，那些不值得呢？
第1章 哪种分裂币是比特币？
坦诚讲，哪种分裂币是真正的比特币，这个谁都可有自己的一个答案，也可以给出足够多的理由。但做为投资来说，谁是比特币的答案意义并不大。我们作为投资者，最希望知道的是，哪一种是最值得去信赖和长期持有的。
所以请放弃和各种派系争比特币是什么，谁是比特币这些，意义不是很大。所有这些分叉币，都是“互为分叉币”，你是我的分叉，我是你的分叉。
比特币社区作为一个整体，其实智商非常低下。区块大小这种事情，1变2，这么简单的事情，争吵了四年多，依然还没结果！从这场结论来说，没有一方可以称之为胜者，各个派系之间纠葛不清，从本质上都是看谁先撑不下去的一次赌博，所以不要盲目崇拜哪个派系。还是要靠自己。
也不要以历史价格作为唯一的参考因为，说市场决定论的，说价格最高的就是比特币，那也是一种不理智的选择。
未来，比特币家族作为一个整体，大概率来说，会比现在更值钱。但具体到哪一种分裂币，只有大致的方向了。不过至少有一些规律可以遵守，但具体发展成什么样，没人知道。
第2章 请保留累积最大PoW工作量的那种币
累积最大的挖矿工作量是中本聪给出的比特币的定义。白皮书里清晰地写到：
“大多数的决定表达为最长的链，因为最长的链包含了最大的工作量”
“信息尽最大努力在全网传播即可，节点(nodes)可以随时离开和重新加入网络，并将最长的工作量证明链条作为在该节点离线期间发生的交易的证明。”换一种说话，累积难度值最大的那种币就是比特币。
作为最正宗的中本聪给出的定义，这种币无论如何都是具有非常特殊的含义的。这份特殊含义，一定能在市场上兑换出很好的价格。
大部分分裂币，如果不修改难度值的硬分叉，那是很难通过正常的挖矿来熬过难度值的调整的。为了存活下来，绝大多数分裂币都不得不修改难度值。通过硬分叉重置了难度值，或者修改了难度规则的分裂币，往往都会失去这一层特殊的含义。
就比如比特现金BCC/BCH，无论从哪个角度说，都非常符合原本的中本聪给出的比特币定义，但独独违背了累积最大PoW工作量证明这一原则。因为BCC/BCH是修改了难度值算法的分裂币。
价格最高达到7300美元左右的这个BTC就是这种没有修改难度值而持续存活的币。
如果你是一个比特币的信仰者，无论这种累积最大PoW工作量证明的币如何违背了您的信仰。无论如何，一定要多少得留下一定的仓位存放这种币。有一些坚定的信仰者认为隔离见证是违背了比特币的定义的，但本着累积最大PoW工作量证明这一原则，还是认为这就是比特币。
第3章 请保留最符合最初比特币原型的那一种币
中本聪白皮书通篇的基调就是定义了一种点对点的电子现金系统，整个比特币社区的早期言论也直指比特币就是一种货币。哪怕是现在出现了一整个效率低下结算网络派系，但货币论派系还是占据了绝对的主流。
比特币的设计初心就是作为一种被人类广泛使用的货币，一种有别于现行法币系统，并且无法被强权消灭的点对点货币。
为了实现这个目标，比特币系统设计必须尽可能降低交易摩擦，稳定用户体验。具体的体现就是将交易手续费持续保持在非常低的水平，让所有的用户都觉得无所谓。其次是给用户于稳定的确认预期，即10分钟就能确认。
目前比特现金BCC/BCH就是本着这一点对点的电子现金系统来改进和推广的，这是符合比特币初心的一种币。
第4章 重视用户体验要优先于重视技术
要说本质，比特币的经济性要比技术性更加本质。货币也好，结算网络也好，本质上就是要被广泛使用才有价值。要广泛使用就要将用户摆在前面，而不是将技术当神来供奉。
很多底层的普通用户，根本就不会在意技术有多牛逼，他们不在乎也不需要在乎区块大小，不需要知道去中心化，也不需要知识侧链……就让比特币设计成他们能用的，要优先保证普遍用户能方便使用。
一个经济系统，人本身就是资源，人越多，资源越丰富。比特币也一样，使用比特币的人越多，这套系统的资源就越丰富，就越有价值。
所以请更加重视那种以用户为先的分叉币。
第5章 完全没必要持有任何修改比特币分发原则的分裂币
比特币系统设计中的最精巧的一个环节就是其货币分发原则，这是最合人性，最有公平性的经济行为，这就是通过挖矿来派发货币。
通过劳动和资金来获利系统派发的币，这是最符合自由市场的原则。人们本能就趋近市场。
任何分叉币，如果通过修改了区块高度，修改了系统派发币原则，预挖，盗挖，等等使用非市场化的竞争行为来为组织者额外派发币的分叉币，都是彻底地违背比特币的核心经济设计原则的。
目前BTG就是通过预挖这种形式来给这个币的组织额外派发好处币，这种币，违背基本的经济学原则，让组织者天然拥有额外的优势，不值得的有，价格也注定好不了。
第6章 结束语
澳洲U网提醒各位：比特币世界里没有权威可依赖，最终还是要靠自己。