本篇文章主要参考柯国霖大神在知乎上的回答，以及自己阅读LGBM的部分源码整理而来。
1、one-hot编码弊端
one-hot编码是处理类别特征的一个通用方法，然而在树模型中，这可能并不一定是一个好的方法，尤其当类别特征中类别个数很多的情况下。主要的问题是：
①可能无法在这个类别特征上进行切分（即浪费了这个特征）。使用one-hot编码的话，意味着在每一个决策节点上只能使用one vs rest（例如是不是狗，是不是猫等）的切分方式。当类别值很多时，每个类别上的数据可能会比较少，这时候切分会产生不平衡，这意味着切分增益也会很小（比较直观的理解是，不平衡的切分和不切分没有区别）。
②会影响决策树的学习。因为就算可以在这个类别特征进行切分，也会把数据切分到很多零碎的小空间上，如图1左边所示。而决策树学习时利用的是统计信息，在这些数据量小的空间上，统计信息不准确，学习会变差。但如果使用如图1右边的分裂方式，数据会被切分到两个比较大的空间，进一步的学习也会更好。
图1右边叶子节点的含义是X=A或者X=C放到左孩子，其余放到右孩子。
2、LGBM处理分类特征
2.1 大致流程
为了解决one-hot编码处理类别特征的不足。LGBM采用了Many vs many的切分方式，实现了类别特征的最优切分。用Lightgbm可以直接输入类别特征，并产生如图1右边的效果。在1个k维的类别特征中寻找最优切分，朴素的枚举算法的复杂度是，而LGBM采用了如参考文献【1】的方法实现了
的算法。
算法流程如图2所示：在枚举分割点之前，先把直方图按每个类别的均值进行排序；然后按照均值的结果依次枚举最优分割点。从图2可以看到，Sum(y)/Count(y)为类别的均值。当然，这个方法很容易过拟合，所以在LGBM中加入了很多对这个方法的约束和正则化。图3是一个简单的对比实验，可以看到该最优方法在AUC上提升了1.5个点，并且时间只多了20%。
2.2 详细流程
下面具体来讲下在代码中如何求解类别特征的最优切分的流程：
（feature_histogram.hpp文件中FindBestThresholdCategorical函数）
A. 离散特征建立直方图的过程：
统计该特征下每一种离散值出现的次数，并从高到低排序，并过滤掉出现次数较少的特征值, 然后为每一个特征值，建立一个bin容器, 对于在bin容器内出现次数较少的特征值直接过滤掉，不建立bin容器。
B. 计算分裂阈值的过程：
B.1
先看该特征下划分出的bin容器的个数，如果bin容器的数量小于4，直接使用one vs other方式, 逐个扫描每一个bin容器，找出最佳分裂点;
B.2
对于bin容器较多的情况, 先进行过滤，只让子集合较大的bin容器参加划分阈值计算, 对每一个符合条件的bin容器进行公式计算(公式如下: 该bin容器下所有样本的一阶梯度之和 / 该bin容器下所有样本的二阶梯度之和 + 正则项(参数cat_smooth)，这里为什么不是label的均值呢？其实上例中只是为了便于理解，只针对了学习一棵树且是回归问题的情况， 这时候一阶导数是Y, 二阶导数是1)，得到一个值，根据该值对bin容器从小到大进行排序，然后分从左到右、从右到左进行搜索，得到最优分裂阈值。但是有一点，没有搜索所有的bin容器，而是设定了一个搜索bin容器数量的上限值，程序中设定是32，即参数max_num_cat。
LightGBM中对离散特征实行的是many vs many 策略，这32个bin中最优划分的阈值的左边或者右边所有的bin容器就是一个many集合，而其他的bin容器就是另一个many集合。
B.3
对于连续特征，划分阈值只有一个，对于离散值可能会有多个划分阈值，每一个划分阈值对应着一个bin容器编号，当使用离散特征进行分裂时，只要数据样本对应的bin容器编号在这些阈值对应的bin集合之中，这条数据就加入分裂后的左子树，否则加入分裂后的右子树。
参考文献：
【1】On grouping For maximum homogeneity
【2】https://www.zhihu.com/question/266195966